转：夫妻离婚宠物犬该怎么“分割”？
:L[align=left][size=3][b]夫妻离婚宠物犬该怎么“分割”？ 法院调解结果：一方饲养，他方有权探视[/b][/size][/align][align=left][b][size=3][/size][/b][/align]
[size=2] 本报讯 近日，河南省禹州市人民法院调结一起离婚案件，原、被告达成离婚和财产分割协议的同时，[color=blue]约定家中的宠物犬贝贝由一方直接饲养，另一方支付部分饲养费的前提下，每周内可以有两天带贝贝外出玩耍的“探视权”[/color]。 [/size]
[size=2][/size]
[size=2] 2002年9月，张先生和王女士经人介绍相识，结婚后不久，夫妻二人在禹州市药材市场共同经营一中药材商行，几年下来颇有几分积蓄。因为婚后无子，加之空闲时间较多，2005年春，夫妻俩从亲友处领养了一只京巴宠物犬，取名[color=blue]贝贝[/color]。由于贝贝娇小可爱，善解人意，深得张、王二人喜爱。尤其是2006年冬天，夫妻俩卧室的煤球火炉发生煤气泄漏，贝贝急促的叫声将轻微中毒的二人惊醒，才避免了一起煤气中毒事故发生，[color=blue]二人为此更把贝贝视为“救命恩人”和掌上明珠[/color]。2007年，因为药行经营中的分歧，张、王二人发生矛盾进而分居生活，最终导致夫妻感情破裂。今年4月13日，张先生起诉到法院，要求判决其与王女士离婚并依法分割财产。[/size]
[size=2][/size]
[size=2] [/size][size=2][/size][size=2] 案件审理过程中，经法官主持调解，张、王二人就离婚和共同财产分割很快达成一致意见，[color=red]但就是对宠物犬贝贝的饲养权问题双方各不相让[/color]。张先生称长期以来都是自己照料贝贝的生活，已同贝贝产生了深厚感情，且贝贝曾经救过自己的命，因此感情上难以舍弃。另外，[color=blue]张先生称经调解现在居住的房子已经归其所有，贝贝一直在此居住，而王女士离婚后居无定所，因此贝贝应该由其饲养[/color]。[/size]
[size=2][/size]
[size=2][/size][size=2] 王女士则辩称，[color=blue]贝贝不仅救过自己的命，且她本人有病终生不能生育，因此一直把贝贝当作自己的“儿女”看待[/color]。贝贝虽然一直主要由张先生照顾，但王女士自己也尽了不少心。[color=blue]分居期间，她正是由于经常回家带贝贝出去玩耍，才使自己受伤的心灵得到安慰[/color]。因此，[color=blue]王女士坚决要求由本人饲养贝贝[/color]。[/size]
[size=2][/size]
[size=2] 案件调解过程中，法官利用张、王二人对宠物犬贝贝怀有深厚感情这一共同点，从既照顾到贝贝的生活习惯，又兼顾双方感情需求出发，耐心细致做了双方的调解工作，最终促使两人达成一致意见：宠物犬贝贝由张先生直接饲养，王女士在支付部分饲养费的前提下，可以每周带贝贝外出玩耍两天。[/size]
[size=2][/size]
[size=2] [/size][size=2] 编后余思[/size]
[size=2][/size]
[size=2][/size][size=2][b] 特殊财产当应特殊处理[/b][/size]
[size=2][/size]
[size=2][/size][size=2][/size][size=2] 众所周知，由于成文法的滞后特性，立法不可能对未发生的所有问题都有所预见，因此随着社会经济文化生活的不断发展，法律没有作出规定而又亟待需要处理的新问题将会不断涌现。在此情况下，法学界的主流观点是，法官不可能亦无必要事无巨细地等待立法规范，而是应积极关注法律空白领域，依照民法基本原则，在不违反法律强行性规定和尊重当事人意思自治的情况下，对日新月异的社会问题作出积极的回应。[/size]
[size=2][/size]
[size=2][/size][size=2] 就本案而言，根据[color=blue]物权法[/color]的相关规定，[color=blue]宠物作为法律意义上的物已没有异议[/color]，但宠物这一特定的物的分配，尤其是本案涉及的宠物犬在离婚案件中如何确定饲养人等问题，[color=blue]我国现有法律还没有涉及[/color]。道理很简单，[color=blue]宠物类财产[/color]除了价格属性外，[color=blue]通常都具有一定的精神属性，一个“宠”字就表明了[b]其包含的感情成分和主人所付出的心血[/b][/color]。毫不夸张地说，宠物往往是部分群体的感情寄托。因此，称宠物类财产是“[color=blue]有人格象征意义[/color]”的特定物品，大多数人也已经予以认可。[/size]
[size=2][/size]
[size=2][/size][size=2] 本案所涉宠物犬贝贝曾经救过当事人性命，当事人对其都有特殊感情，如果在离婚财产分割中仅仅按照宠物价格予以分配，显然难以满足非饲养人的精神需求。因此，本案在调解过程中，法官在既照顾到双方当事人的感情基础，又在不违反法律规定的情况下，通过调解方法确认宠物犬的饲养人，同时让非饲养人享有“探视权”，从而使矛盾得以妥善解决。[/size]
[size=2][/size]
[size=2] [color=blue]这一做法，可谓既弥补了法律空白，也彰显了社会人文关怀，不失为解决类似问题的一个人性化举措。[/color][/size]
[size=2][/size]
:L
[size=2][/size]
[size=2][url=http://www.court.gov.cn/news/bulletin/region/200806100035.htm]http://www.court.gov.cn/news/bulletin/region/200806100035.htm[/url][/size]
[align=left][b][size=3][/size][/b][/align] 图片来自网络
[font=仿宋_GB2312][size=3][color=blue]在这个浮躁的、充斥着各种各样诱惑的世界上，谁可以把自己托付给谁，谁可以爱上谁？[/color][/size][/font] 好可爱的狗狗啊~:loveliness: 看来宠物完全可以作为维系婚姻生活的纽带之一啊:lol
页:
[1]