你们有没有想过如果不让他们安乐死那它们会极其痛苦的被人残忍的弄死或生活在生不如死的受虐的日子里，两种，你们怎么选？

引用:

原帖由 helen.doggy 于 2007-9-21 14:47 发表
你们有没有想过如果不让他们安乐死那它们会极其痛苦的被人残忍的弄死或生活在生不如死的受虐的日子里，两种，你们怎么选？

如果他们流浪，的确有可能被虐，但也有可能自由的生活。如果是被没有能力的人收容，又强制安乐，那就只有死路一条……流浪狗愿意选择被安乐么？

我可以理解刘女士善意的出发点，但是她的行为，同样是在抹煞一个生命选择活下去的权利，一样是没有道理的！理解不表示我们就赞同……

我只想知道：那个女人给狗安乐，药是哪里来的。。。。我不想讨论安乐的正确与否，我只想知道，药从何而来！！
用来安乐的药不管是静脉注射的还是打心脏的那种针，应该都是禁药，可以用在狗身上置狗于死，那么比例增长的加大量同样可以置人于死地，面对这种禁药，她不应该可以从市面上买到吧，那也太可怕了，她的药从何而来，我甚至觉得这是社会隐患！所以，我更想知道的事，她哪里来的药。。。大家有没有想过

楼上深刻！！！       .

引用:

原帖由 helen.doggy 于 2007-9-21 14:47 发表
你们有没有想过如果不让他们安乐死那它们会极其痛苦的被人残忍的弄死或生活在生不如死的受虐的日子里，两种，你们怎么选？

这个问题让我想到了老郭的相声：你是愿意听啊还是愿意听啊还是愿意听啊？
无原则的安乐与残忍的施虐有区别吗？这两者根本没有可比性。难道在这个社会就没有第三种了么？那我想问ZF所提倡的和谐社会是指什么？？

强烈反对对流浪狗实行安乐死，将心比心，谁愿意选择死亡。


对我而言，羔羊的生命和人类的生命一样地珍贵，我可不愿意为了人类的身体而取走羔羊的性命。我认为越是无助的动物，人类越应该保护它，使它不受人类的残暴侵害。

——甘地（Mahatma Gandhi，印度国父）

退一万步讲，如果说非得给安乐死一席立足之地那么好，做之前总得问一下人家被实施者的意见吧？如果他们说：可以、好的、我同意、没问题。那我没意见。