动物实验是“坏科学“ ，我想如果你的辩证法学得如你的语言一样足以堪称自信，是很透彻的话，这个你该可以理解，更重要的是人们完全可以发明出替代动物实验的方法，之所以没这样做的原因是为了追求利润最大化，关于这一切，我推荐你看看《动物解放》，这是一位英国的哲学家所著的，他的名字叫彼得.辛格， 我想他是不会像你一样为了所谓的利益而屈服于中庸的，特别是面对悲惨时，还有建议你看看关于日本731的资料报道，所谓的动物实验不过是把那里的人换成了动物，我不知道，你可以用什么样的逻辑或者道理来告诉我：为什么换成了动物就可以接受了？

是啊，还有雅芳，他们在动保组织的强力抗议下，专门发明了取代动物实验的方法，之后他们的产品就没有再经过动物实验去检验。

之前动物保护概论课的结课报告我们组作的就是“国内外实验动物管理条例的对比与评价” 搂主不可以接受动物实验的心理我完全理解 而且我也有过这样一段痛苦挣扎的过程
但是人毕竟是一种自私的动物 我们不可能做到完全的动物保护 那也是不可行的的 要是那样算起来 我们非但不能吃肉 连菜也不要吃了——不要和草食动物抢食物哦。
开个玩笑 我是想说 如果是确实必要的动物实验 其实还是应该做的 但是 如何规范实验动物的使用 如何尽可能的降低实验动物在实验中的痛苦确实一个很重要的问题。只能说 在绝对的人类利益和绝对的动物保护之间寻找一个平衡点吧

楼主 你该剃度了

引用:

原帖由 yushann 于 2007-11-30 22:32 发表
是人们完全可以发明出替代动物实验的方法，之所以没这样做的原因是为了追求利润最大化，

你说能替代就能替代？说发明就能发明？

在我所知道生物大分子、或者细胞水平的研究，所关注的往往还是生物在个体或更高层次上所表现出的影响，最终常常同样需要进行动物实验，这并非不同的学科发展所能代替的。例如，功能基因组学研究中经典的生物模型是：细菌、酵母；非洲爪蟾；小鼠细胞和人类细胞；转基因或基因蟾蜍小鼠。很多问题的解决都有赖于小鼠模型，因为它的生理或病理过程较其它模型更接近于人类。

你这句话逻辑上已经有很大问题了，我们所熟悉的某些领域是可以代替，在我们不熟或者不知道的重要研究领域呢？你这个方案的可实施性在哪？

你那种想法就好像是看到画上的一棵树，你就像别人介绍树是由杆茎叶构成的，你没看到根不代表根不存在，没看到开花并不代表它没有果实


你只看到动物保护主义和动物实验研究对立的一面，忽略了它们协调后所能产生的积极效果
探索和解决人类相关生命过程的奥秘及难题，相关的研究结果可以为人类谋取更大的福利，促进人类社会的进步，也才能给你空间谈动物保护。

动物权利论、动物福利法要求从爱护动物的立场出发，对试验动物的饲养和实验处理必须符合伦理道德，并尽可能减轻动物在试验过程中的痛苦，在试验结束后应及时施以安乐死。其实，上述要求也正是动物实验的科学性、重复性所要求的。

dialectical materialism 辩证唯物主义（是这么翻译吗？）是一种科学的世界观，可以看出楼主的世界观......

看见了那张痛苦的脸，我的心一抽一抽的，好痛，第一次痛恨自己生为人类，不敢相信自己的同胞会如此的残忍，不知道，在那些动物的心里，我们是否早该去死了？下辈子，也许角色就全换了，受折磨得就该是那些无耻的“人类”了

取代动物实验的方法
  
     受惠于美国「责任医疗医师委员会」（Physicians Committee for Responsible Medicine?????）的提议和现代电脑科技的进展，675只老鼠的生命得以从「高产额」（high production volume）计画中倖存。美国政府定义高产额化学品为有机、非聚合物，在本地生产或输入超过1,000,000 磅（450吨）的化学品。基于高产量意味著民眾高度暴露在这种化学品的假定，因此这些化学品必须提供详尽的生物和环境测试报告。
     早在今年三月道氏化学公司（Dow Chemical）就已计画测试一项商业用的化学品--羥乙基呱嗪（hydroxethylpiperazine），藉著把化学品涂在怀孕的母鼠皮肤上，待其生产后牺牲母鼠和幼鼠来研究这个化学品所造成的影响。这项测试的目的在于，检验这个化学品是否会影响哺乳动物的生殖和发育。「责任医疗医师委员会」的毒物学家建议该公司先采用非动物的模式，来了解这个化学药品是否会渗入老鼠的皮肤。道氏化学公司的专家接受了这项提议，采用了电脑科技来取代动物实验。电脑测试的结果显示，这个化学品经由皮肤吸收的量微乎其微，因此不至于影响动物的生殖。
     这项提议嘉惠了每一方，道氏化学公司无须进行不必要的实验而省下了人力和物力，许多老鼠的生命也因此而获救。
    「责任医疗医师委员会」于1985年创立于美国，是个以加强预防医学、引导临床研究、鼓励以合乎道德及效率的高标准，来从事研究工作的非营利组织。委员会是由许多备受尊崇的科学家和医师所组成，他们也和许多高级学府和基金会合作一同进行研究工作。他们的网站 http://www.pcrm.org 拥有许多他们做过的有趣研究，真正的颠覆传统的医学思考。他们鼓吹素食，他们相信以大地的植物为食粮，得以造就一生的健康，他们也推展取代动物实验的方法，目的在于停止所有可怕的实验。目前，全美有四分之三以上的医学院已经取消医学生的动物实验课。

当动物实验成为牟利手段   

2006年底英国《卫报》引用科学家的话说，“许多动物实验有严重缺陷”。这再次挑起了人们对动物实验的质疑。文章引用了英国一组科学家的研究成果，称许多动物实验缺陷重重，根本不能预测某种药物对人体究竟有多大功效。

    文章说，科学家调查了六种药物，它们在动物身上实验时是安全的，但用在人的身上却会产生灾难性的副作用。比如有一种治疗头部受伤的药，用在老鼠身上，效果很好，但用在人身上却很差；还有一种治疗中风的药，用在动物身上不错，但用在人身上，要么造成药物依赖，要么造成死亡。

■无助于改善我们的健康

    其实，要不要取消动物实验、动物实验对人类的健康到底在多大程度上有益，并不是一个新鲜的话题。

    早在1975年，彼得辛格在他著名的《动物解放》一书中就对动物实验提出了质疑。《动物解放》是西方动物保护者的圣经，它集中批判了人类的两种“残暴行为”：一种是大量养殖动物用来宰吃，另一种就是动物实验。

    关于后者，辛格指出，“很多开发医药产品的动物实验，无助于改善我们的健康。”

    取消动物实验的另一大理由是这种实验太残酷了。比如化妆品公司为了观察洗发香波的毒性，就把它滴入兔子眼睛，持续三周观察兔眼的溃烂情况。兔子会发出惨痛的嘶叫，拼命抓眼并力图逃脱，最后双目失明。还有把小狗小猫放入微波加热装置中，以研究微波加热引起的伤害与一般发热引起的伤害的差别，结果这些动物在数十分钟内极其痛苦地死亡。其他一些实验手段如“砸碎”、“冷冻”、“出血”、“压力或应激”、“脊髓损伤”、“剥夺蛋白质”等听上去也令人毛骨悚然。

    几十年来，以数百万动物生命为代价的实验被动物保护主义者认为是没有意义的。比如，许多狗、猫、鼠、兔子被人为地暴晒而死，而研究的结论只是为了告诉人们“中暑病人应当降温”这个基本常识。

■科学家的权利？

    不过，也有许多人赞成动物试验。目前，在许多疾病的治疗，如精神疾病和癌症治疗等方面，药品种类还远远不够，医疗条件也有限，许多国家的法律都规定，新药用于患者之前，必须首先在动物身上进行测试。由于进行了动物实验，许多意想不到的副作用被暴露出来。因此，这些药品被禁止在人体上使用。动物实验还有助于医生掌握用药剂量，并且帮助人们了解某些未经使用的疗法可能给人们带来的痛苦程度。

    2005年8月，在英国一家农场被迫停止培育用于科学实验的豚鼠后，英国国内500多位知名科学家和医生联合发表声明，表示将支持动物实验，其中包括3名诺贝尔奖得主和190位英国皇家学会或皇家医学院成员。2006年5月，英国首相布莱尔也公开表示要在支持科学家开展合法动物实验的请愿书上签名。目前，英国每年用于实验的动物数量将近300万。

■牟利的手段

    对动物实验是否应该继续进行的争议并不局限于学术领域。

    《动物解放》一书英文版时隔29年后，于2004年才得以在中国出版。中译者祖述宪是一位医学专家，本人做过大量动物实验，他对动物实验在现代医学发展中的作用持相对肯定态度。但同时他指出了另一种倾向，那就是，动物实验在很大程度上已经成为包括科技界在内的一个庞大利益集团的牟利手段。

    他说：“长期以来，医学界一直存在一种错误的观念，认为用动物实验才是高水平的研究，其研究成果在专业刊物上也比较容易发表。近些年来，由于体制的原因，滥用动物实验的现象尤其严重，实验动物的用量急剧增长，却极难见到有价值的研究成果。现在，许多实验动物实际上只是成为人们攫取功名钱财、于实际毫无意义的牺牲品。更有甚者，有些人还利用动物实验装点门面，为假药和庸术开路。”

■用什么来替代？

    事实上，商业原因已成了目前要求进行动物实验的一个重要理由。包括各种以“生命科技”为旗号的动物实验有限公司在市场上犹如过江之鲫，昂贵的“新药”贴上动物实验的标签纷纷出笼，不少完全是以追名逐利为导向的，并不考虑医学伦理。

    那么，未来会怎样呢？据报道，2009年起，欧盟将不再进口通过动物实验方式检验安全性的化妆品。寻找替代实验方法被认为是一条出路。

    国外已有先例。比如，美国的化妆品以前都要做兔眼试验，这遭到了动物保护主义者的抗议。1980年，他们要求美国最大的化妆品公司露华浓拿出利润的千分之一出来研究替代兔眼试验的方法。开始时，露华浓予以拒绝，但《纽约时报》接下来出现了一整版广告：“为了美容，露华浓搞瞎了多少兔子的眼睛？”结果露华浓不得不设立基金用于开发动物实验的替代方法。

    其他一些公司如雅芳、必治妥、美孚、宝洁、诺赛尔、贝纳通等随后都加入了这个行列。1989年，雅芳宣布开发出一种名为眼泰克的特殊合成物质，可以用来替代兔眼试验。玫琳凯和安利公司也在该年宣布全部采用替代方法进行安全性评价，停止了动物实验。

    2006年5月，德国之声报道说，德国科学家研发了一种利用小鼠干细胞替代动物实验的方法，在对人类未出生胎儿的毒性方面的研究中，利用小鼠干细胞实验所获得的结果，与用小鼠、兔子、大鼠及豚鼠实体做实验获得的信息是一样多的。另外，利用干细胞替代动物进行实验还可以降低成本。

    印度圣雄甘地曾说，从一个国家对待动物的态度，可以判断这个国家及其道德是否伟大与崇高。这值得人们深思。


http://blog.sina.com.cn/s/blog_4e93b24a01000b8q.html
(韩松)来源：《环球》杂志

无知   无畏   
无奈    无语！！

好多菩提树，好多明镜台。

世间好多物，好多的尘埃