《动物解放》[英] 彼得·辛格（21b）
无疑，如果对实验用动物的遭遇真正关怀，某些科学实验就必会受阻；无疑，如果不用动物 做实 验，有些知识就不易取得。为动物实验作辩护的人便常提一些重要的发现，最早的便是血液 循环。他们把班亭和拜斯特(Banting and Best)胰岛素的发现及因而对糖尿病的疗效也包括 在内；把小儿麻痹症病毒的发现及疫苗的发现也包括在内；把使得开心术与冠状动脉旁管移 植得以成功的几种发现也包括在内；把对免疫系统的了解和如何克服对移植器官之排斥也包 括在内。在这里，我不想陷入争辩。我们已经说过，人类寿命的增长，动物 实验顶多只贡献了一小点；而对人类生活的品质之改善，动物实验所提供的贡献就更难估计 了。在深一层的意义上说，有关动物实验的贡献如何之争是无解的问题，因为，即使有些有 价值的发现是出于动物实验，我们也不能说，如果医药方面从开始就被迫不用动物实验而用 其他方法做研究，其成就会是如何。有些发现可能会延迟，或根本没有；但许多错误途径也 同样可以避免，而医药可能会向很不相同又更有效的方向发展，更为强调健康的生活甚于治 疗。 不论如何，即使动物实验对人类的益处真有说服力，以动物做实验的道德问题却不能因而变 得正当。人与动物的权益必须平等考虑——此一道德原则排除了为求知识而将动物当做手段 的态度。追求知识的权利并不具超越生命的神圣性。我们已经接受了对许多科技企业的限制 。 如果用人类做痛苦的或致死的实验，虽然可能获得比其他方式更快更多的知识，我们也不认 为科学家有权在未经人同意之下做此实验。现在，我们必须把对科学的这种限制扩充到其他 动物身上。
最后，我们必须明白，全球重大的卫生问题之继续存在，并不是因为我们不知道如何去防止 疾病和维持健康，而是因为没有人肯出足够的钱、出足够的力来实行我们业已知道的事。在 亚洲、非洲与南美洲横行并蹂躏西方工业国穷人的一些疾病，是我们已经知道如何去治疗的 。在有适当营养、卫生与医疗照顾的社区，这些疾病已经消失。据估计，全世界每星期有 250个儿童夭折，而其中1/4是因腹泻脱水而死。这些孩子只需简单的治疗就可以免 于夭折，其方法我们早已知道，不需动物。那些真正关怀人类健康的人，设 若离开他们的实验室，致力于将吾人已知的医疗资源惠及那至为需要之处，则对人类的健康 贡献更大。
该说的都说了，但实际的问题仍然存在：这样广泛存在的动物实验，要如何才能改变?无疑 ，要改变政府的政策，必要有所行动。但究竟是怎么样的行动?为使这种改变发生，一般人 民能做什么?
较不会重视来自选民的反动物实验意见，因为他们已经过度受到科学、医学和 兽医团体的影响。在美国，这些团体在华盛顿支持登记有案的政治游说团，反对限制动物实 验 。由于立法委员没有时间去求取这方面的专业知识，他们便依赖“专业人士”告诉他们。但 动物实验是一个道德问题，不是科学问题，而“专业人士”通常在动物实验方面可以得取利 益，或太相信增加知识何等重要，以致不能站开来看，不能对同事们所做的事做客观评断。 而且，专业公关组织最近已经出现，诸如“全国生物医学研究联盟”，其唯一的目的就是要 使大众与立法委员改善对动物实验的印象。该联盟刊行书籍，制作录像带，成立工作室，教 导研究人员如何为动物实验辩护。随着越来越多的人关怀动物实验，这一类组织也日渐兴旺 。我们已经看到英国的药剂业联盟如何刊登广告误导民众。立法委员必须明白，在讨论动物 实验时，他们对这类组织与医药、兽医、心理学和生物学等等协会的谈判，应当像在讨论空 气污染时对通用和福特汽车公司的谈判一样。
另外的重大阻力则来自饲养、捕捉、贩卖动物或制造笼子和饲料以及实验用具的公司。这些 公司因动物实验而获取重大利益，它们不惜花费巨款以阻止剥夺它们利益的立法。这些商业 利益加上医学与科学的威望，可以想见要在实验室消除物种歧视，是十分艰困的。什么是促 使进步的最佳途径?要想让任何西方民主大国一举禁除所有的动物实验是不可能的。政府的 步调不是这个样子。只有当一连串的政治改革陆续削减了动物实验的重要性，在许多领域有 别的方法将其取代，而众人对动物的态度有所改变，动物实验才会结束。因之，当前的任务 是为局部目标而工作，并将之视为消除动物剥削长征的里程碑。每一个想要结束动物痛苦的 人都应想办法揭发各自所在的大学或商业实验所内动物的受苦情况。消费者可以拒买以动物 做试验的商品——尤其是化妆品，因为现在可以买到不用动物作试验的化妆品了。学生应该 拒绝自己认为不道德的实验。任何人都可以研读学术期刊，以发现何处在做痛苦的实验，然 后想办法让大家知道。
让动物所受的痛苦成为政治课题也是必要方法。我们已经说过，国会议员接到过大量反对动 物实验的信函。但让动物实验成为政治课题是多年辛苦工作的结果。幸运的是这种情形好些 国家已在起步了。在欧洲和澳洲，动物实验是政党严肃的课题之一，尤其是有绿色倾向的 政党。1988年美国总统选举时，共和党的党纲就明言，取代药物与化妆品方面的动物试 验的方法与步骤必须更为简明与迅速。
对实验用动物的剥削是物种歧视的一部分，除非物种歧视被消除，动物实验便不可能完全消 除。但是，终将有一天，我们孩子的孩子在回顾20世纪吾人在实验室中的所做所为时，将感 到恐怖与不可思议，正如我们现在回顾古罗马竞技场中的屠杀与18世纪的奴隶贩卖时感到 恐怖与不可思议一样。
译注一：美国国家地理杂志曾出一卷幸达尔与黑猩猩的录像带，Among the Wild Chmpanzees；台湾年代文化有限公司在台代理发行，名为“黑猩猩朝夕相处20 年”。
译注二：沙利多迈Thalidomide(或译“反应停”)，能致畸形的化学药品，在这种灾 难性的后果发现以前，曾用作镇静药和止吐药，妇女在任娠早期应用反应停，则胎儿可发生 海豹肢畸形及其他畸形(如无外耳或外耳畸形，双眼融合性缺陷，胃肠道无正常开口等)。19 59—一1962年初，西德出生了2000至3000个、英国出生了500个这种畸形儿。美国已 停止应用本药。在发现反应停的副作用以前，人们曾相信，妊娠期间应用本药可保护胎儿， 使之免受其他药物的影响。1962年起，在美国等处用药物做实验已受严格限制。(录自 《大不列颠百科全书》卷五第10页)
译注三：Seizures，指疾病发作，如心脏病。
译注四：原文为Noble-Collip drum尚未查出中文译名。此中文名系译者暂译。
