11 12
发新话题
打印

公园该不该对狗开放?

公园该不该对狗开放?

据报道,受到广大养犬人关注的《厦门市养犬管理办法(草案)》日前由市人大常委会进行了一审,市人大内司委审议后的修改建议稿中删去了“禁止携带犬只进入的场所包括公园,遛犬时间只能在每日19时至次日7时”等相关规定,对于携带犬只到户外活动不再做时间上的限制,公园有望对狗解禁。一时间,广大市民反应不一,纷纷通过不同方式参与讨论。

狗一直被看做人类最忠实、最亲密的动物朋友,随着人类文明的进步和社会财富的增加,越来越多的狗作为宠物进入寻常百姓家,并成为其密不可分的成员,有的宠物狗甚至成为不少老人的精神支柱。

然而,随着宠物狗数量的迅速增加,随之而来的诸如噪音、卫生、安全等问题同样让人头疼。于是,《厦门市养犬管理办法(草案)》应运而生,并规定公共交通工具,国家机关及学校、儿童活动场所,博物馆、图书馆、文化馆、体育馆、展览馆、会场、影剧院、歌舞厅、游乐场等公众文化娱乐及集会场所,医院、候车厅、候机室、商店、集贸市场、餐厅、酒楼、公园等公共场所,狗狗禁止入内。

许多市民对草案中限制遛狗的规定表示支持。一位姓陈的女士说,她带孩子去家附近一个开放式的公园散步,经常看到有人在遛狗,有的用绳索牵着,有的则放任狗自己走,有的狗快赶上孩子高了。每次从这些狗旁边经过,孩子都要紧紧抱住她,有时陈女士自己都觉得害怕:如果狗发疯吓到人甚至伤到人,后果将不堪设想。为了儿童和老人的安全着想,就不该让狗进公园。

记者也走访了我市几个免门票的公园,如金榜山公园、仙岳山公园、白鹭洲公园等,发现尽管有的公园明确标示不得带宠物入园,但仍有不少人在这几处地方遛狗,只有像南湖公园这样管理较严格的,才难见宠物踪影。记者也观察到,一些年龄和体型较小的狗狗跑不快,基本上都没有被拴上绳子,有些狗脾气很坏,即使被拴了绳子照样朝陌生人狂吠,一些小朋友本来想靠近逗逗小狗的,都被吓得跑回大人身边了。

还有一个问题同样严重。公园里不时可见狗在草地上大小便,有的甚至直接在公园的道路中想拉就拉,却基本不见有哪位狗的主人弯腰去清理,这给公园里的游人和保洁人员带来许多烦恼。

可有些文明的养犬人也有话要说了:我可以做到及时清理狗狗的大便,也会看好自家的狗狗不吓到人,为什么也不能进公园呢?

针对此草案,有人认为,规定禁止犬只出入公园不太合理,狗和猫不一样,总是要出来散步的,条例中应该划定狗可以去的地方。也有人建议平时应该允许犬只进入公园,但在重大节假日或者公园举行活动时,可临时禁止犬只进入。

看来,说到底,公园该不该对狗狗开放,关键还在于养犬人的行为是否文明。

善人行善,福虽未至,祸已远离;恶人行恶,祸虽未至,福已远离。

TOP

百姓擂台

赞成

人在家待久了都难受,何况狗?

雷鸣:我养了一只小狗,它很小的时候我抱着它想去公园走走,却被拦住了,所以我只能在傍晚的时候带它去小区周围玩,又怕邻居会说,所以它每天只能出去“放风”二十分钟左右。可是因为很少出门,很少见人,所以狗狗长大了对陌生人很防备,动不动就会大声吼,我就更不敢带它出门了,何况是去公园。这不是适得其反吗?人在家里待一整天都难受,何况是好动的动物?其实狗狗只要管好,根本不会伤到人,应该给它们更广阔的空间!

合法饲养就不该禁入公园

方芳:如果狗已经按照规定领取了“狗牌照”并定期注射了疫苗,那么就属于合法饲养,就不应禁止它进入公园。况且,坐在公园的长椅上,惬意地看猫狗打架也不失为一种乐趣啊。厦门因为有了它们而更加温馨。

狗狗会给游人带来许多乐趣

袖珍:只要狗狗不咬人,主人也能管制得了的话,完全可以把宠物带到公园。现在越来越多的人开始养宠物,如果太限制这些狗狗的活动场所,那岂不是太委屈这些宠物了?狗其实很通人性,我们应该给狗狗更多的空间。况且,狗狗在公园玩耍也未必是件坏事,也许会给公园的游人带来更多的乐趣。

罗力亚:一向认为养猫遛狗是很高雅悠闲的表现。上了年纪的长者、时间充裕的贵妇、忙里偷闲的绅士,带着他们亲密如家人的爱犬,到公园里散心;主人坐下来看看书、品品茶,狗儿在身边蹦蹦跳跳或是安静地卧在脚下;坐累了,主人起来走走,狗儿前头带路或是一溜小跑尾随在后,真的是非常美妙的意境。公园就是大家休闲的好去处,狗狗也是人类的好朋友,我觉得随时随地它们都应该是受欢迎的!

亭子:人类和动物的和谐相处一直是我们追求的梦想之一。只要狗狗的主人管理好自己的宝贝,使它健康安全,不随地大小便,不狂吠追逐老人和孩子,那么狗狗毛茸茸的可爱模样在公园是会广受欢迎的。

善人行善,福虽未至,祸已远离;恶人行恶,祸虽未至,福已远离。

TOP

建议

给小狗另辟一个遛狗场

唐晓艺:国人的素质还没到达一定程度,而在厦门走在路上或公园踩到狗屎也是常有的事。在这样的情况下放宽对狗的限制,显然太过于草率。

在一些社区周边另辟一些遛狗场,不失为一种更佳的选择:首先厦门的绿化本身就多,房前屋后随处可见的绿地,这就是先天条件,而遛狗场似乎也不必太多设备,一两条石椅供人坐息,一两个“处理桶”处理粪便问题,再安装一个水龙头给行人洗手便可。

为狗戴上嘴套

海东:遛狗时为狗戴上嘴套的做法就很好,不仅会融洽邻里关系,也是养犬户文明素质的体现。建议有关部门在修改养犬规定时,将“遛狗时为狗戴上嘴套”写上去。

给公园管理处执法权

人明:有了法规,并且明确了违反规定的都要罚款,但公园管理处如果没有执法权,那么劝阻没有用,违法的人也没有受到应有的罚款,久而久之,谁还怕?应该给管理处处罚的权力。

看好自家犬

潘东:现在的人越来越有宽容心,也越来越有自我保护意识。你养狗别人干涉不了,但你不能侵犯别人的生活。狗狗毕竟是动物,它们的表现如何直接由主人决定。对它们严格一点,那些狗儿们一定不敢太放肆;如果主人过分宠爱,那么这些狗儿也就不把别人当回事了。那些把狗儿抱上公交车,让狗儿和人一起坐在公园的椅子上,把狗儿带进小吃店的主人们想过别人的感受吗?在你享受狗儿给你带来快乐的同时别人却在受折磨,只有将心比心,狗儿主人和其他市民和谐了,其他人才能和你的狗儿和谐。

多一些自觉的意识

南鱼儿:养狗的人首先得考虑别人的感受,一旦将狗狗带到公共场所,主人一定得看好,不要让它四处乱跑干扰别人的生活,要是吓到小孩子那就更糟了。第二、看好自己的宠物对它本身也是有好处的,以免丢失或遭到迫害。第三、注意卫生,公共场所可能还得考虑为宠物们提供大小便的地方,主人一定得自觉,带到公共场所就要尊重他人,遵守公共道德,有环保意识,对于如何处理宠物所产生的“垃圾”要有准备。

重在规范养犬人的行为

TEDDYJOHN:之所以有一些人对狗狗进公园存在这样或那样的担忧,大致不外乎有以下几方面的理由:一是害怕狗狗伤人,犬吠扰人;二是顾虑狗狗随地排泄,污染环境。客观地说,如果允许狗狗进公园,的确可能产生这一系列的问题,但问题是这些情况的产生并非是到了公园才会有的。况且,其根源并不在狗,而在于养犬人的文明素养和管理程度。因此,无论狗狗能否进公园,都应该从规范养犬人的行为入手,而一旦这个问题得到了有效解决,狗狗进公园又何尝不可呢?

善人行善,福虽未至,祸已远离;恶人行恶,祸虽未至,福已远离。

TOP

甲方乙方

甲方

“解禁”后的保障措施能跟上吗

张万旗(南湖公园管理处主任):我们一直都是不准市民带宠物入园的,原因很简单,一是安全,二是卫生。其实在执行这条规定的过程中我们也常常遇到困难,看到有人带着狗来,我们只能进行劝阻,遇到态度不好的人不但不听,甚至还骂粗话。尽管这样,我们仍然坚持严格管理,现在出入公园的人流量很大,节假日基本上都是上万人次,很多狗都没有办证,甚至没有打预防针,万一咬了人怎么办?有些大狼狗看上去就吓人,又没有戴嘴套,甚至有可能伤人。随地大小便的狗就更多了,那些主人根本不在意,也没有人自觉清理,这对其他进公园的人是很不好的影响。

我想立法者制定相关的法规也是很无奈的,在对宠物狗的所有者进行很好的规范及对惩罚措施有力执行之前,禁止犬只进入公园是不得已的一个好方法。比如我们公园的管理者吧,明明知道有规定,却没有执法权,劝阻有时根本不起作用,很多公园也因此渐渐放开了。其实,对于那些完全能够做到文明遛狗的人,我们将他们拒之门外也觉得于心不忍,但是管理还得依照法律法规来,否则就乱了套。

所以我认为,在公园对宠物狗放开之前,必须同时出台放开后的保障措施,如对宠物狗主人的行为规范、违法处罚,以及由谁来具体执行等,否则还是先不开放为好。

乙方

狗有在公园中玩耍的权利

李先生(狗的主人):宠物如猫、狗都是有灵性的,如果长期训练它们,让它们在家里的固定场所大小便,它们会养成习惯,就不会随地乱拉了。但很多养狗的人都不文明,有些人每天定期遛狗,就是为了让狗到外面拉屎,避免将屎拉在家里。可这是人的错误,罚款是应该的,但不能因此剥夺猫、狗在公园自然环境中玩耍的权利!

在国外的一些国家,虽然大多数家庭都养猫、养狗,但他们的公园并不脏!在纽约市的大小街道上,在一定距离以内都有一块明显的标志牌,上面用示意图指示狗的主人及时处理狗屎,旁边还有一行文字说明:违规者将处以50-100美元罚款。看来,罚款有一定的震慑作用,但关键还是要靠主人的自觉意识。

让不让狗进公园不是关键,关键在于,养狗的人都应共同遵守一个原则:文明养狗,注意公共道德,保护人类生存环境。良好的意识包括:不侵犯他人,禁止养狗的地方绝不遛狗,当在路上狗与人相遇时,就主动将狗远远牵开,看出有人怕狗,就说对不起,并主动避开人群,不因为养狗与他人产生矛盾与争吵,做到既关注爱护宠物更要关注爱护人类;卫生意识,狗拉屎时,不管是否有人看见,均自觉将狗屎装入塑料袋放入垃圾桶。

甲方

“解禁”后的保障措施能跟上吗

张万旗(南湖公园管理处主任):我们一直都是不准市民带宠物入园的,原因很简单,一是安全,二是卫生。其实在执行这条规定的过程中我们也常常遇到困难,看到有人带着狗来,我们只能进行劝阻,遇到态度不好的人不但不听,甚至还骂粗话。尽管这样,我们仍然坚持严格管理,现在出入公园的人流量很大,节假日基本上都是上万人次,很多狗都没有办证,甚至没有打预防针,万一咬了人怎么办?有些大狼狗看上去就吓人,又没有戴嘴套,甚至有可能伤人。随地大小便的狗就更多了,那些主人根本不在意,也没有人自觉清理,这对其他进公园的人是很不好的影响。

我想立法者制定相关的法规也是很无奈的,在对宠物狗的所有者进行很好的规范及对惩罚措施有力执行之前,禁止犬只进入公园是不得已的一个好方法。比如我们公园的管理者吧,明明知道有规定,却没有执法权,劝阻有时根本不起作用,很多公园也因此渐渐放开了。其实,对于那些完全能够做到文明遛狗的人,我们将他们拒之门外也觉得于心不忍,但是管理还得依照法律法规来,否则就乱了套。

所以我认为,在公园对宠物狗放开之前,必须同时出台放开后的保障措施,如对宠物狗主人的行为规范、违法处罚,以及由谁来具体执行等,否则还是先不开放为好。

乙方

狗有在公园中玩耍的权利

李先生(狗的主人):宠物如猫、狗都是有灵性的,如果长期训练它们,让它们在家里的固定场所大小便,它们会养成习惯,就不会随地乱拉了。但很多养狗的人都不文明,有些人每天定期遛狗,就是为了让狗到外面拉屎,避免将屎拉在家里。可这是人的错误,罚款是应该的,但不能因此剥夺猫、狗在公园自然环境中玩耍的权利!

在国外的一些国家,虽然大多数家庭都养猫、养狗,但他们的公园并不脏!在纽约市的大小街道上,在一定距离以内都有一块明显的标志牌,上面用示意图指示狗的主人及时处理狗屎,旁边还有一行文字说明:违规者将处以50-100美元罚款。看来,罚款有一定的震慑作用,但关键还是要靠主人的自觉意识。

让不让狗进公园不是关键,关键在于,养狗的人都应共同遵守一个原则:文明养狗,注意公共道德,保护人类生存环境。良好的意识包括:不侵犯他人,禁止养狗的地方绝不遛狗,当在路上狗与人相遇时,就主动将狗远远牵开,看出有人怕狗,就说对不起,并主动避开人群,不因为养狗与他人产生矛盾与争吵,做到既关注爱护宠物更要关注爱护人类;卫生意识,狗拉屎时,不管是否有人看见,均自觉将狗屎装入塑料袋放入垃圾桶。

善人行善,福虽未至,祸已远离;恶人行恶,祸虽未至,福已远离。

TOP

短信快语

狗是舒服了,人却糟心了

139****4258 公园不仅是人的乐园,也应该是小鸟、小狗和其他动植物的乐园。和谐社会源于和谐自然环境,突出以人为本,这是人改造自然的基本原则。

136****2165 公园是可带狗狗来玩玩的,但要注意狗狗粪便的清理,带狗的主人要带上一个塑料袋装狗的粪便,否则会影响公园的卫生。公园要成为狗狗乐园是不可能的,得注意狗狗是否会咬伤游客。最好带狗狗到另类宠物园去玩比较好。

135****5893 公园是空气清新,充满诗情画意的地方,你牵狗去拉撒,能不让休闲轻松的人们糟心吗

136****4825 公园是孩子和老人集中游玩活动的地方,如果对狗开放,就会对孩子和老人造成危险。为了方便狗而委屈人,这不是人性化,是本末倒置。公园不该对狗开放。

059288****59 公园是人的休闲场所,不是狗的休闲场所,不能让狗在公园里而搅了人的休闲。人性化应以人为本,不应以狗为本,以狗碍人。

059280****89 我认为不该把狗带入公园,因为公园是大家休闲的地方,还有很多小朋友玩耍,带小动物在公园里玩,假如它的主人没看管好咬到人怎么办?还有很多人没办养犬证,前几天我小孩在公园玩,一只狗就扑上来,孩子手都被抓伤了,我认为带狗到公园,那公园不是成动物园了吗?

059222****82 不能为了满足少数人的要求而影响了多数人的利益吧?很多人对这些宠物退避三舍,怎么能让狗进公园呢?

059258****19 各地都发生过狗袭击小孩甚至伤害孩子生殖器的事,因此,公园千万不能对狗开放。

Nikon:在家,宠物可以享受“儿子”、“女儿”的待遇;出门,宠物还是归位比较好。毕竟是4条腿的动物,怎能和2条腿走路的人平起平坐?

京京:为了我们的狗狗能够和我们一起幸福地生活,大家还是应该提高环境意识,外出遛狗时,一定要注意保护环境,不要让你的小狗随地大小便。

镇轩:既爱狗又爱人,爱自己又爱他人,才能体现我们社会的和谐性。

(来源:厦门日报)
善人行善,福虽未至,祸已远离;恶人行恶,祸虽未至,福已远离。

TOP

人类把地球只当作自己的家!
狗是我们与天堂的联结,它们不懂何为邪恶、嫉妒、不满,在美丽的黄昏和狗儿并肩坐在河边,有如重回伊甸园

TOP

说到底,公园该不该对狗狗开放,关键还在于养犬人的行为是否文明。
楼下,签名支持立法了没有?

TOP

以下是引用hooyeah在2006-6-8 13:41:57的发言:
说到底,公园该不该对狗狗开放,关键还在于养犬人的行为是否文明。

没错,这才是重点
动物总是有机会去检验人类那脆弱的友谊和忠贞--我爱我的老大  我是一个自私的人http://home.ani8.com/blog/my/1504/index.htmlMSN:zll851112@hotmail.com 视频博客http://blog.sina.com.cn/85bajie

TOP

全民素质皆待提高啊!
善人行善,福虽未至,祸已远离;恶人行恶,祸虽未至,福已远离。

TOP

以下是引用hooyeah在2006-6-8 13:41:57的发言:
说到底,公园该不该对狗狗开放,关键还在于养犬人的行为是否文明。

总结得比较精辟![em18][em30][em46]
每个生命都有存在的价值,任何生命的生存权利都是平等的,不光只有人类才有这权利!

TOP

 11 12
发新话题