怒驳邓科长对禁养大型犬讲述的三大理由
宝格达 2006-06-25 21:01:36 发表于搜狐焦点房地产网-谈天说地-宠物总动员论坛
怒驳邓科长对禁养大型犬讲述的三大理由
邓科长对禁养大型犬讲述了三大理由：
一、论邓科长讲的第一个理由——视觉冲击：
邓科长在广播中说：“从人的心理和视觉角度来讲的，大型犬容易引起妇女老人儿童的恐慌，心理上视觉上冲击，猛地一看大型犬视觉受到冲击。”
（以上为广播录音原话，如有误差以广播录音为准）
我认为，邓科长所讲的视觉冲击的感觉不能代表整个群体老人、妇女和儿童，而只能代表有些老妇儿童，这些人产生的这种恐慌主要来自对狗的不了解。视觉冲击只能代表一个认知的形式，而不是认知的结果。视觉冲击并不是一成不变的，它会随着对犬类认识水平的提高而发生改变的。”
下面我就讲一下我们老两口对视觉冲击的体会：
我们老两口年龄已进暮年，也应该属于邓科长所指的老年一族，虽然我小的时候由于受家长老师的教育也非常怕狗，但是后来由于我在牧区插队，放过牛羊骆驼，又亲自养过大型犬，犬对人类的忠诚，让我永刻在心。所以，我这个老人对大型犬爱还爱不过来呢，又何从谈起什么视觉冲击呢？
我的老伴就不然了，我曾经在给市长的信中这样写道：“我的老伴生性怕狗，如果在农贸市场有一只小京吧从她的身边经过，她都会尖叫一声，成为农贸市场的明星。”
从我家老伴过去的表现看来，任何品种的狗对我们家这位老妇人的视觉冲击都是十分强烈的（不分35公分以上和35公分以下的）。
但是，自从我们养了哈哈以后，我的老伴变得更宽容、更善良了，她从怕狗变成了爱狗 ，从回避变成了关注。
虽然我们这个例子对于邓科长来说，也许不够典型，但是我想，这也体现了一个人对事物认知的转变过程。以此说明邓科长所说的视觉冲击并不是一成不变的，既然视觉冲击是人类对事物认知的一种动态表现形式，从恨到爱，从回避到关注，这种视觉冲击的动态过程怎能成为扼杀温顺善良的大型犬的法规依据呢？
如果大型犬对妇女老人儿童的视觉有冲击，我想，如果狮子老虎出现在他们的面前要比大型犬的视觉冲击力不知道要打多少倍了吧？但是，我要提一个问题，为什么当马戏团里的狮子老虎在观众面前表演时，人们非但不害怕，而且高兴还来不及！这是为什么呢？
我想，我们不能因为北京市犬类管理执法者对那些不文明养犬人管理的苍白无力，而将罪名加在文明养犬人所驯养的温顺善良的大型犬身上吧？不能因为不文明养犬人对自己的犬类管理不善，而去惩罚整个物种吧，说得更直白一些：不能因为一辆汽车违章就让所有的汽车停驶吧？
邓科长在广播中口口声声说自己是爱狗之人，真实与否我不评价。但是我从邓科长的讲话中可以看出，他的确是像拉拉爷爷文章中给以的评价，他的确是一个不懂狗的领导者，（暂不评论邓科长所说的“养犬三因素”）
邓科长在《宠物一家亲》广播讲话有关“为什么说无证犬、大型犬危害非常大？”的暂短论述中，除了出现了4次口号似的“无证犬、大型犬危害非常大、特别大！”的句子外，令人遗憾的是，邓科长讲的糊里糊涂，苍白无力，没有能够举出一点儿有关大型犬危害非常大的例子来论证这个口号。我到现在也没有弄明白邓科长所解释的“无证犬、大型犬危害非常大”是怎么一回事？
见附件：
邓科长在《宠爱一家亲》中是这样讲解“无证犬、大型犬危害非常大”的：
“无证犬危害是非常大的，我们昨天凌晨在海淀区进行执法活动，在执法当中他把那个犬呐……，我就是说，无证犬的危害是非常大的，为什么呢？我们说，养犬是有规定的，养犬是要经过居家委会的同意，签一个保证书，不扰民，不影响其它社区居民的生活，这个无证犬既不懂法规，也不经过小区居民的同意，也不对犬进行免疫，他在遛犬的时候就是把犬撒开了，满绿地的就那么跑。据卫生部门统计，每天都有很多群众被犬咬伤那么被犬咬伤人当中有很多都是孩子，那么，我们说，无证犬的危害是非常大的，无证犬和大型犬危害是非常大的，所以说，我们在这方面不管工作难度多么大，都全力以赴的做好这方面的工作，我们目的是为了我们公民的人身健康，为了我们良好的市容环境，为了我们的公共安全，那么我们的目的就是把我们全市绝大多数犬只纳入我们的管理范围。”
（以上为广播录音原话，如有误差以广播录音为准）
话说多了怕不好听，总之，我希望，我们政府那些“限养规定”制定者、领导者们，能够遵循胡主席提出的“以崇尚科学为荣，以愚昧无知为耻”，认真地反思一下，是否应该加强一下学习？是否能够正视一下自己？自己愚昧不要紧，不要把我国的法规弄愚昧了，那是国耻呀！
二、论邓科长讲的第二个理由——犬斗
邓科长在广播中说：“另外，从管理角度讲呢，如果大型犬在社会上公共场所聚集呢，犬和犬容易争斗，另外也会引起社会秩序的混乱，大型犬一旦形成扑咬，大型犬的主人你是根本控制不住的，”
（以上为广播录音原话，如有误差以广播录音为准）
我们作为一个文明的养犬人，从来就没有想过要将自己的爱犬变成斗犬，至于邓科长是在哪里见到过大型犬在社会上公共场所聚集，引起了社会秩序的混乱，你们当时是怎样执法的？后来你们是怎样给平息的？这样，也让我们接受一下血的教训，感受一下您手下400名犬类协管员的英雄风采。
这里我们必须说明一点，我们所谈的大型犬是和烈性犬有区别的，我们支持政府的出台限养政策，政府应该对那些攻击性较强的烈性犬进行限养，但是我们反对不问青红皂白将所有35公分大型犬统统打入地牢的不科学的限养。
不论35公分以上还是35公分以下的犬类都有可能在某种因素的作用下，发生打斗，这种场面也是我们这些文明的养犬人不愿意看到的，这种情况与身高应该是没有任何关系的。就好比，如果在社会上出现了一个1米70的小偷，我们是否应该把所有的1米70的人都抓起来吗？假设1米70的人犯了罪，是否1米60的人就不会犯罪？
为了避免邓科长所说的那种血腥场面的发生，作为一个懂得养犬的人会有效回避，如果养犬人缺乏这方面知识，这不正是邓科长给这些人上科学养犬课，普及提高养犬常识的好机会吗？
但是现在邓科长将教育提高养犬人素质的机会，变成了禁养大型犬的理论依据，这岂不令人感到荒唐？
三、论邓科长讲的第三个理由——大型狗咬人
邓科长在广播中说：“第三个因素呢，从我们的实际生活当中，我们看，每天都有很多群众被犬咬伤，而且其中有很多是孩子，这些咬伤群众的这些犬它的主人，在咬伤人之前都说，我的狗特温顺，我的狗不咬人，没一个不说我这个狗不咬人的，他这是主观上的认识，这种认识是错误的，它不仅仅是咬伤别人，它很有可能也咬自己人，咬自己甚至咬家里人，这种情形也是存在的。我举个例子，为什么咬孩子的比较多呢？这是因为小孩天性是什么都不怕，初生牛犊不怕虎，他没轻没重，你比如说，1岁2岁的孩子，他和大人玩，和家长玩，他突然打这个东西是全力，打你一拳，拧你一把，揪你，他都是用蛮劲，有时候你这个家长让孩子打一下还急呢，还发脾气呢，就别说那犬了，所以这孩子和狗玩，下手也没轻没重，如果一把把那狗的毛捣下来了，狗它毕竟是兽性，人还急呢，何况犬呢？所以提示孩子的监护人一定要注意，不要被这个犬咬伤了，要是咬伤了要及时的尽快的打狂犬疫苗去。”
（以上为广播录音原话，如有误差以广播录音为准）
这个问题我就不去过多的为我们温顺善良的大型犬辩解了，我深感欣慰的感谢邓科长，一没有强调咬人的狗是大型犬，二他自己推翻了自己的大型犬专咬小孩的禁养理由，他详细的解释了为什么狗咬伤孩子较多的原因所在。正如邓科长所说：“这孩子和狗玩，下手也没轻没重，如果一把把那狗的毛捣下来了，狗它毕竟是兽性，人还急呢，何况犬呢？
我非常欣赏邓科长的这段精彩的解释，没有将罪责归到我们35公分以上的大型犬身上，还是真的替我们的大型犬鸣了一下冤，还了一个清白！谢谢！
根据以上的分析，无论从哪个角度说，这三个理由也不会成为禁养35公分犬类的科学依据吧？如果把这三点理由作为限养大型犬的依据，就是拿到王岐山市长那里看，他也会觉得滑稽吧？
我写到这里，在嘲弄愚昧之后，心中真的感到一阵酸楚，我们这样一个历史悠久的文明古国，这样一个在飞速发展的社会主义社会，这样一个即将迎来世界瞩目的奥运会的伟大祖国，怎么能容忍这种龌龊的管理法规存在呢？我真的从内心感到惭愧！谁叫我的权力太弱呢？
我觉得，我们现在不是简单的为了一只狗的生存而战，而是为了一个正义的理念而战，为了国家的荣誉而战！我坚信真理一定会战胜邪恶，科学一定会战胜愚昧！即使我最后牺牲了我们善良温顺的哈哈，我也在所不辞！胡主席的八荣八耻一定会落实！
最后，我感谢《宠物一家亲》节目，让我们领略了邓科长的幽默风采！
