高跟鞋踩猫事件过去很久了，央视《新闻调查》栏目曾做过这个典型案例，本以为央视的节目水准很高，可看后令人失望。那个事件及节目本身带给我的竟是同样的感受：气愤与失望。
    央视的采访过程，突出呈现了相关的人们思维混乱，摸棱两可，首鼠两端。事件的当事人自然惶惶不安，而周围大多数人都努力地同情她，努力地探究她的内在原因，又得不出定论，于是最后归于无奈、宽容和理解（人的胸襟似乎是以宽容和理解来度量的），人们拿出了各种托词：自身压抑、心理疾病、缺乏立法、利益诱惑，等等，印象中除了两个小女生，没有一个人提到良知和道德，也没有一个人反躬自问：我在那样的情况下，我会不会做？在许多人眼中，良知和道德可能最不重要，而内外诱因全都可以成为做恶的借口，心里不痛快就可以虐待动物，没有法律约束就可以杀生害命，有利可图就能不择手段，这就是他们没好意思说出来的弦外之音。有这样野蛮残忍想法的人，如何能构建文明与和谐的社会？如果说踩猫事件反映了人性的恶，那么调查过程中人们的说辞更加深入地反映了这一点，令人倍感失望。可笑的是，当事人还在网上发表了一封道歉信，要是真知错了，为何要在网上道歉？他们没对网民犯罪，他们该道歉的对象是那只无辜的小猫，它那小小的心灵活着时无法理解人类的残忍，死去后在地下能听懂人类语言的忏悔吗？
    新闻调查的问题首先在于视点没有高度，过于纠缠个案的细枝末节。针对某个孤立事件，惩罚或剖析某个当事人，不足以解决社会问题，某人犯罪与否，自然有法律裁决，问题在于多数人的立场（法律修订、社会风气也有赖于此）。虐待动物已经不是个别现象，而是普遍存在的社会问题，对此是赞成还是反对，应该有一个大面积的调查和广泛的讨论，所有人都身处其中，就算你不接触动物，只要你能听能看，就有立场，表明自己的立场就能显示舆论的力量，否则这个问题何时能得到解决？但许多人回避这个问题，漠不关心，在调查中有些人甚至表示当事人已不堪重负，身心俱损，要求大家放过他们。人们不明白就是他们的这种态度助长了此类事件的发生，人们不明白那出来声讨和责难的并不是要逼疯某个当事人，使他无处容身，而是要表明自己的立场，如果我们不站出来谴责这种行为，我们就无异于帮凶。新闻调查节目本身也未能有力地表明自己的立场，这又岂能使人不气愤、不失望！
    新闻调查秉承了现在人们习惯性的思维方式，最终从一只猫的死亡挖掘到人的内心（任何节目做到最后都大体归于这一层面），似乎这样的节目才深刻，才完美。正是这种思维格局，造成了众多草菅动物生命的惨剧。人做事都以自我为中心，人不高兴了，或者高兴了，动物都会成为发泄的目标，动物的生死比起人类的感受来永远是次要的。所以我们的新闻调查会撇开动物的生命尊严不论，而去探讨人性的阴暗，固然两者有联系，但立足点不同，区别是巨大的。我们被引导着，不去为小猫悲凉的生命忧伤，而去为那个踩猫女人的心理问题担忧，中国社会猫狗这些生活在人身边的伴侣动物的悲惨命运先放在一边不提，只希望着有朝一日人人幸福美满，没有心理疾病吧，这样就可以救那些小动物的命了。事情果真如此简单吗？当然不会。在一个人的生命不被尊重的社会中，心理正常的人们可以因政见不同或利益冲突而大开杀戒；在一个动物生命不被尊重的社会中，心理正常的人们很容易为了自己的需要随意处置动物，喜欢时宠爱，不喜欢就弃之不顾，永远不为动物着想，俗话说：“象牛马一样活，猪狗一样死”，抛开被高跟鞋踩死这种极端例子，多少伴侣动物的生活普遍是在苟延残喘，甚至生不如死，难道那些摧残动物的人都是心理有问题吗？人人知道动物是人类的朋友，是地球生物链的一环，但在我们的传统观念中，动物永远是人的工具，人的善念永不施于动物，这样的意识就是我们的行为基础，也就是我们国内的伴侣动物命运悲惨的原因。人的心理疾病固然需要治疗，整个社会的心理痼疾更需要根治，社会旧的传统观念需要革新，而这些，新闻调查只字未提。
    踩猫女人在社会舆论的压力下，受到了一定的惩处，但整个社会的问题并没有得到解决，不久后，社会痼疾再一次狠狠地爆发了。因为几个狂犬病个案，几个地方开始大面积集中打狗，光云南牟定一地就杀狗5万余只，而且是地方政府主使的，虽然许多专家都指出从防止狂犬病的角度来讲，完全没必要采取这种极端的方式，但大屠杀还是发生了，用了最野蛮残酷的方式，毫无阻碍。一个是个体行为，一个是政府行为，同样残忍，同样是对生命的践踏，个体行为践踏的是一条生命，政府行为践踏的是5万条生命，更加令人发指。对于这样被文明社会视为奇耻大辱的事件，有大量网民表达了声讨，也有动物保护组织发表了抗议，而我们的主流社会舆论却默不做声，是因为碍于政府行为，还是因为狗们是绝对的弱势群体，没有话语权，没有强势的庇护？就算于社会主流的利益没有好处，那我们堂堂文明礼仪之邦该具备的善良宽厚，总不能容忍这种滥杀无辜的残暴行径吧？那是5万条生命，如果是神创造的，那它们与人一样受到神的眷顾，如果是进化来的，那它们与人一样经过了百万年的风霜，人类有什么理由轻视动物的生命？人性中的善良悲悯、扶助弱小之心哪里去了？儒教国学的“天人合一”，佛教的“众生平等”，现代科学的“尊重自然，尊重生命，重视动物福利”，这一切的教诲难道都不足以使我们的国人对动物的小生命给以怜悯吗？但事实是，我们的主流媒体没有谴责之声，顶多是所谓“反思”，看来是真没想明白。我不愿相信，多少年后我们的子孙也不会相信，这就是我们当今的社会人心，这就是我们社会文明目前所达到的“高度”。踩猫事件不是一个个案，而是我们社会公共标准的投影，这个投影甚至没放大，因为更大的已经来了，而且主流媒体公然对此沉默。以个人利益为借口的残暴受到了谴责，以公众利益为借口的残暴就可以谅解吗？
    一个人的心理疾病尚不易治，整个社会的心理疾病如何治？在奴隶制社会，战败的一方俘虏会被杀掉分食，相信任何人也不愿生活在那样的时代；文明进步到今天，人类的某些行为却还带着原始的野蛮，依旧恃强凌弱，弱肉强食，相信所有的动物也仍然不愿生活在这样的时代，这难道不是人类全体的耻辱吗？印度圣哲甘地的名言“从对待动物的态度可以判断一个民族是否伟大，道德是否高尚”已经被无数人引用过，可它只关乎道德，不关乎名利，有谁愿意真正花时间去思考呢！如果说一只猫的惨死激起了公愤，却不足以唤醒为保护动物立法的意识，那5万条狗的生命是否足够？
    在黑暗中的人们会象金牧师那样说:“我有一个梦想----”，而围绕虐猫杀狗事件，我看不到良知、理性、文明、科学、德政、法制之光，所以我也有一个梦想：人人既尊重自己，尊重朋友，也尊重敌人；既尊重上级、长辈，也尊重乞丐、孩子；既尊重人类的生命，也尊重动物的生命和自然的和谐。我希望所有动物都生活在这样的地方，我希望所有人也都生活在这样的地方。踩猫女人如果生活在这里，即使有心理问题，也不会轻易发生高跟鞋踩猫的事件，因为第一没有市场，得不到利益；第二要冒法律制裁和道德谴责的绝对高风险；第三她所接受的教育使她心存善念与怜悯，懂得推己及它的道理，所以她可能会去踩气球、踩灯泡、踩玻璃瓶，或者干脆去踩高跷。我相信，她不会踩猫，不会忍心看着一个鲜活的生命死去。

 绿纹鱼的博客http://blog.sina.com.cn/u/1199082085

你们是谁?看了不回帖，好象我是在旷野独自呐喊。

你们怎么了？我谈的事对你们无所谓吗？还是你们没兴趣，或根本没想明白？

起码有几十个人看了，你们看的人都没有观点吗？真好笑，你们也要象主流媒体那样沉默吗？难道你们赞成他们的做法吗？

只是在这里骂骂人、解解气已经懒得做了。。。。。。。

社会主流媒体不能做一个正确的引导，实在是社会文明的悲哀

支持楼主。辛苦了。。 反虐待联盟博客：http://sospet.bokee.com/ 欢迎大家多提意见，有个人论述文章或精彩图片都可以通过邮件和我们联系。我们会做得更好……谢谢。 E-mail联系：sospet@bokee.com