持文明养犬，反对限养大型犬，反对虐杀犬
强压的作法会引起更大的反作用力。现在养狗的人不在少数，不管是1/3或1/5还是1/8这都是很大一个社会群体。现在已经不是几十年前的文革时期。通讯手段，信息途径，人们的教育水平都不一样了？政府根本不可能控制得滴水不漏，国外的媒体，政府都能看到。
大面积屠杀宠物的作法现代文明社会里已经几乎见不到了，倒是很多国家都在保护动物，为宠物立法！国外有很先进的宠物管理手段，政府是不是应该借鉴学习一下。
不要一有点问题就手忙脚乱的用一刀切的作法简单处理。现在我们政府在国际上的形势并不乐观，台湾，钓鱼岛，朝鲜问题都没解决。如果敌对国家看到政府的水平就这样，那些问题将更不好解决，甚至引发更严重的国家安全危机。小事上更能让敌人洞察出政府的能力。台湾人民恐怕也不愿意回到一个公民没有安全感的社会里来,今天是大规模杀狗，明天又会是什么？
狗狗是有生命有感情的，我的狗能帮我们找钥匙，遥控器，递东西，一起玩。它们在跟主人生活的过程中早已建立起了深厚的感情，先不论主人为它们成长看病所花费的费用，就是为它们倾注的心血也早已转化成精神上的依赖和情感，在主人的家里它们就是孩子，如果有人把自已的孩子杀了，不管他是谁，主人能干吗？主人的精神损失又是何等巨大？
养狗人多数是和谐人群的重要组成部分，生活稳定，收入稳定，有个人住所，与世无争。
我们家有了狗后，家里笑声不断，吵架都很少发生了。夫妻也更和睦，老人也有了陪伴，身体也更健康了。难道这不是和谐社会追求的目标吗？
以下重点谈三个问题：
1、反对限养身高大于35cm的犬
多数养狗人选择狗的时候也同样担心狗咬人的问题，所以也不太可能都养凶猛性格的犬种。温顺的大型犬是可以养的，伤不到别人为什么不能养？伤人的狗不在它是大是小，而在于它的主人怎么养。农村狗狗担负看家护院的职责，它们养的时候让狗从出生到三个月一直不见生人，这样再见生人的时候它们才会警惕性很高很凶，我们家养的宠物狗当然不会这样养，它们天天出来遛、见生人，它们从小作为宠物狗饲养，早已没有了野性并适应了小区和家庭的生活。我们中有人养的是一只松狮串，有很多人一见了它就觉得它很可爱，知道它很温顺后还专门跑过来摸！我们养大狗的有很多人从颁布北京市的养犬规定之前就开始养，一直也没有出现过伤人、威胁到其他人的事情，我们一直文明养犬，邻居们早就熟悉和认识了我的大狗并很喜欢它，为什么我们的文明养犬行为不但不受到赞扬反而要把无罪的大狗--我们家庭的一员没收杀死？？ 我们中还有人养了金毛犬，拉布拉多、斑点、哈士奇、萨摩耶等等，金毛是世界公认的温顺犬，它们从未有过伤人的纪录！拉布拉多还多用来当作导盲犬，工作犬，萨摩耶以微笑征服人类世界各国的养犬人可以用他们的事例证明我们所养的这些全都是对人没有危害，优秀可爱的大中型犬。大狗多数本身的性格就沉稳，对人友善，温顺听话，且聪明智商高，我认识的多数养大狗的人都非常注意卫生，自觉清理粪便，躲避行人（其实不躲也没问题，只是怕不了解的人害怕）！我们养了它们这么久也可以证明它们得到的是小区邻里的喜爱而不是害怕，它们为构建社会主义和谐社会做出了贡献！难道身高超过35cm的狗不论养了多久、有没有过伤人记录都要一律没收杀死吗？？这样的规定太不合理了！
胡主席在美国说过一句话：一个音符无法表达出优美的旋律,一种颜色难以描绘出多彩的画卷。难到北京满地跑的都是一两种小狗，马路就干净了，社区就安静了，讨厌狗的人就安全了？限养大狗绝不代表文明养犬！相反极大伤害了我们这个文明养大中型犬的社会团体的感情！
我们建议对已经养了的大型犬、中型犬可以调查它们的行为纪录，它们如果没有伤人被举报的记录都应该允许继续饲养，不然就等于把它们逼上绝路，我们不希望无罪的大狗--我们的孩子被毫无理由的没收杀掉。
我们建议重新科学的研究大中型犬的定义，对于限养犬种，不能凭大小定义，这是非常不专业和不科学的，事实上，犬体型的大小，跟其危害性和伤害性没有必然的联系，所以，建议新的养犬法规应该尽快修改，并且应该邀请专家参与制定，如动物保护组织，犬协会等等专家参与，借鉴国外多年的养犬经验，借鉴其他城市（比如青岛允许养金毛和斑点，比如成都刚出台的养犬守则没有针对大型犬没有35cm的限高）的养犬规定，让我们这些听话的大中型犬们在主人的文明饲养下继续扮演社会中不可或缺的陪伴角色！
2、支持文明养犬
不论大犬小犬，都应该文明饲养，只有文明饲养了才不会出现影响到别人的事情，养犬是我们养犬人自己的爱好，我们要理解自己生活在人群当中，所以我们要做到出门拴住宠物，因为不拴住它，它可能对其他人表示友好或好奇闻一闻，但是其他人也许不了解它的性情反而会害怕甚至憎恨它，我们还知道宠物致死率最高的不是疾病而是车祸！我们为了自己也为了他人都应该出门拴住自己的犬！我们及时清理犬的粪便，因为我们知道小区不单是我们养犬人的，而且我们自己的犬一天要遛至少两次，不清理的话它们自己的粪便都会把草坪堆满，为了自己和他人我们当然义不容辞的爱护环境！我们不让它在家里吠叫扰民，所幸大犬都不喜欢吠叫，这一点我们倒是省了很多心。我们爱护自己的犬像爱护自己的小孩一样，给它们打齐疫苗，它们有病我们劳心劳力，不惜花很多钱去宠物医院看病，我们要做负责任的善待动物的养犬人，我们强烈谴责那些虐待动物遗弃动物的不负责任的养宠人！
我们建议，严惩违规养狗、虐待狗、抛弃狗的养犬人！可以效仿天津，在狗狗卖出时在每个狗的耳朵上植入电脑芯片，里边有主人的详细信息，一旦狗被遗弃可以追查到主人的信息，加以严惩！而自己的狗狗走失主人也会及时报案并能够及时追踪找回！我相信这些费用我们养犬人在上交的狗证钱里还是可以包括的。
可以借鉴交通法规违规停车被拍照的做法，任何人都可以使用照相机和摄像机拍下邻居不文明养犬的证据，并举报，执法者必须给拍照者保密。执法者再凭此证据对不文明养犬者罚款2000元(其中1000元奖励给举报者)，同一个主人第二次被拍照，罚款5000元(其中1000元奖励给举报者)。如此，用经济杠杆来调节法规力度，谁还敢不拴狗遛狗，不清理犬粪便，不避让其他人？可以借鉴交强险的法规，犬主购买犬只时必须给犬上好相关的保险，一旦犬只伤人发生意外，保险可以用作经济赔偿，如果造成人身伤亡，可以追究犬主刑事责任。
3、反对虐杀犬
狂犬病是不能通过杀犬而根本解决的，我不是专家但也知到狂犬病毒的问题不在城市，而是在野外环境下的各种生物。把全世界的犬杀光了，也灭绝不了。而城市里的犬没有和野生动物接触的条件，而且我们也打了疫苗，中国疾病预防控制中心传染病预防控制所病毒室主任张永振告诉我们，欧美国家犬的密度不比中国小，但狂犬病极罕见。以美国为例，每年狂犬病发病数少于5例，几乎都是野生动物引起的，关键是防疫工作做得好，宠物免疫率达90%以上。他指出，我国从上世纪50年代开始研究狂犬病至今，打过好几次狗，每次一打发病率确实下去了，但时间一久又会上升，这种做法只能解决一时的问题，长期看根本行不通。因此说杀犬控制狂犬病追求的只是短期效益，指标不能治本，有可能还会适得其反！
再次重申，犬是有感情的，犬的生命也是生命，多数成犬的智商相当于四岁儿童的智商水平，它们只是不会说话。残忍的杀犬本身就是不文明的行为，这又如何去教育人们文明养犬？如果政府再这样捕杀流浪犬，没收无证犬、大型犬之后把它们都杀死的话，岂不是把舆论导向了可以任意对待小动物，可以不负责任的遗弃，虐待小动物的方向？
我们不负责任的一些人遗弃了犬，不文明养犬造成了一系列社会问题，该由我们人类自己买单，我们人类的过错不该由无辜的犬承担，我们还要建设我们的精神文明，政府的导向很重要，会影响我们的下一代，会形成更深刻的社会问题，我们不能够让我们的社会变成一个自私冷血、不负责任、不文明的社会！，所以不要再残忍的杀犬，要尊重犬的生命权！
最后谈谈加强管理的问题：
养犬本身不是问题，不到位的管理才是症结所在，养犬应该疏导而不是“堵”。上面已经说过，导致今天那么多违规的养犬行为，一方面确实是有不文明养犬人的存在，另一方面也有管理制度不科学的原因导致的。对管理制度进行重新调整和规范养犬行为，只要合理得当，是会收到养犬人和非养犬人支持的。但是，不应该象以前搞大跃进一样，无论青红皂白和历史缘由，以个人意志或者政府意志，对一个广泛存在的全体进行伤害，并且严重虐杀犬只。要知道，现在养犬的家庭，除了一些退休的老人，主要群体是新兴的中青年知识家庭，他们一般将犬视为家庭的一员，有的甚至是同睡一床的，其倾注的感情和经济投入不低于供养一个正常的人。政府不反思自己管理的过失，反而在没有任何协商措施的情况下，大范围伤害这样一个重要群体的感情，严重激化社会矛盾，对于国家形象、政府形象和管理都是得不偿失的。因此，只是限制只会适得其反， 法规必须通过疏导，发挥更大作用。
另一方面，政府应该真正听取民声，了解广大人民群众对养犬的态度，如sohu上相关新闻和关于养犬态度的调查（10.30下午推出），10.31上午8点多的结果是赞成养狗和反对养狗的人数比例是：33355：8439，由此可见，至少在知识分子中，赞成养狗的人宽容狗的人比反对养狗的人多得多，一方面应该强调规范管理、加强管理，另一方面应该是化解养犬人群和非养犬人群的矛盾，让他们相互交流，相互理解，这才是建设和谐社会的办法，毕竟这种矛盾是人民内部矛盾，不应该激化成影响社会稳定的矛盾，我就听到很多人说“如果警察抓狗，就与狗共存亡”的激烈话语。
除了加强管理，还应弱化“收费色彩”。现在城市养犬办证费用动辄一千元，很多人不愿意花这么多钱办证，而且所上缴的费用到底都用在了哪里？为什么不用这些钱的一部分来加强管理、救助流浪犬？
我们的社会需要包容，我们人类的行为会影响到他人，比如邻居的练琴声，打麻将的哗哗声、夜里小孩子的啼哭声、夫妻吵架的声音，随地吐痰，公众场合吸烟等等，这些都是不文明的行为，都应该加以谴责和批评，但是我们的人民素质并不是都很高，这些不文明的现象需要一个过程去转变和提高，提高人民素质需要时间， 因此我们要学会包容，同样，随着老龄化加剧、空巢老人增多，养犬已是一种社会需要，我也恳请人们能够包容我们养犬者，如果你的身边连一只友好可爱的狗都容不下的话，我们还能容得下什么？
综上所述，我们希望人大常委会赶快采取行动，征求意见，慎重立法，稳步治理。造成今天养犬不文明现象的原因，是多方面多层次，也是长时间造成的，所以，对之进行治理，也不应该操之过急。建议政府应该暂停目前一刀切的打狗办法，应该转为舆论讨论和征求意见，化解养犬人和非养犬人的矛盾，然后邀请专家制定合理科学的养犬法规，尤其是修改法规中限养大型犬的规定，尽快由人大通过，然后按照新法规稳步进行清理。这才是长治久安的办法.
我们只是一群因为共同的爱好在网络上结缘的人们，还有很多与我们有着共同心声的人们不上网，或者不知道我们的网站，因此我们代表与我们有着共同的心声的人们说一声：支持文明养犬，反对限养大型犬，反对虐杀犬！
支持文明养犬，反对限养大型犬，反对虐杀犬
转自CPN天津自治团队--清风尚人
