《三国演义》中有一个很为人知的故事，大意讲的是一次曹操出征，发现军粮只剩下几天可用，断粮的后果必然是军队崩溃。于是曹操是怎样做的呢？他当然不会承认是自己的错，那样军队还不反了。于是他召来粮官说，我要借你的脑袋用用，军粮不足总要给将士们个交待，让他们泄泄火，你就作那贪污公粮的替罪羊吧！粮官一听当然吓坏了，可心里很明白，这事不干也得干，答应了还能保全家小，不答应曹大人一声令下直接砍了、家小充官为奴你找谁喊冤去？就这样，一场危机被化解了，将士们因为泄了愤，饿肚子也没了怨言，很快取得了胜利。一条粮官的小命，换得了将士们的忠心，换得了曹操霸业上的又一个胜利，哭泣的唯有那失去亲人的粮官一家啊！
遗憾的是，几百年前被罗贯中作为反面教材的故事，今天却正被推卸责任的官府、“义愤填膺”的无数百姓重复着，区别不过是从草菅人命，变成了草菅狗命！但有如此施政理念的官府，如此事不关己便凶恨狰狞的百姓，有什么能保证人命不会被草菅呢？事实是根本没有，因为草菅狗命的原因在于推卸责任、善良沦丧，导致草菅人命的不外乎也是这个！
做官的推卸责任，所以贪污腐败、政绩工程，损害国家和人民的利益。做官的善良沦丧，所以官商勾结、官官相护，百姓求告无门。做百姓的呢？遇事比的是拳头声高，何来是非，没有是非何来责任？围观罪犯行凶、落水者蒙难，又何来善良？所以说，现在已经不是谈论狗命和人命谁更值钱的问题，而是人命问题与狗命问题面临的是同一个症结！
支持打狗的人们，也许你们今天看到狗们惨遭毒手，可以一解心头之恨了，可以睡个好觉了，但明天一觉醒来，当你们发现自己正被伤害时，当你们感觉愤慨、不公时，请不要恨他人冷漠、社会冷酷，因为你们自己就是这一切后果的帮凶！如果你们不希望自己作茧自缚，不希望子孙生活在一个牺牲弱者、缺乏公道的国家，就请对小动物们多一些宽容，怜悯他们也是怜悯你们自己！
如果你们能接受上面的意见，请继续往下看。
本人并不养狗，但还是坚决反对杀，原因有二。
第一、常言道“成人之美”。尽管我不养狗，还要躲着点狗，但当我看到那些因狗而快乐、满足的人们，我感觉到的是欣喜。尽管有时候也会被狗吠，也会愤怒，但看到狗们单纯的眼神，我更愿意做的是祝福。
和谐社会不就应该是这样的吗？理解，谦让，成人之美。
如果因为我的小不便，夺走千百万狗的生命，伤害无数人的感情，我决不会支持！狗的问题无非那一些，有什么不能通过处罚主人解决的呢？何至于要杀光狗。是不是不搞得血腥就体现不出运动的决心？这是什么逻辑，这是在管理，还是在乱作为？！
第二、所谓“狗患”说到底是人患，是好大喜功的有关部门、推卸责任如今继续推卸责任的有关部门、不自觉的狗主、情绪过激的反对养狗者共同演出的闹剧！如果这出闹剧的结果是狗成为牺牲品，《三国演义》那出戏就会重演，这场闹剧就会无功而返。
好大喜功的有关部门还会继续在别的方面好大喜功，折腾百姓。推卸责任的有关部门还会继续推卸责任，等待下一次对狗挥出屠刀。不自觉的狗主还会买条狗等着打，就算不再养狗，也会在别的方面继续不自觉。反对养狗者则姑息了真正该整顿的对象，用千百万条狗命、无数善良人的泪水和怨恨，换到了一个街头巷尾失去欢笑、充满了绝望无聊的危险情绪、依然混乱肮脏的城市！
这种治标不治本，还缺德的事，我怎么可以支持？
奉劝那些支持打狗的人们，看问题要有理智！
不可否认，狗乱吠、不拴链子、随地大小便确实令很多人讨厌，但应该谴责和处罚的是主人，不是狗。邻居看电视吵到你，难道你能闯进他家把电视砸了？如果那样你就要受到法律制裁！同样的道理，狗做得不好，负责的是主人，拿狗出气只能证明自己的卑鄙！更何况狗是有感情有生命的，很多人家视狗为家庭成员，就像对待孩子，人最忌讳的就是被人威胁家人吧，这样只会导致问题升级！
不要认为将狗看作孩子就有什么不正常，面对憨态可掬的小狗，谁能抗拒这种心理呢？只不过少了传宗接代、望子成龙的希望罢了，但这种希望实际上是功利多于感情的。如果这个社会不是如此竞争残酷，相信没有几个家长不希望孩子过得无忧无虑。因为这个养狗人就被某些人斥责为心理变态？真是贻笑大方。
很多人看见有些狗享了点“福”，就愤恨不平，大叫狗比人值钱，指责养狗的人没有社会责任感。且不说这样说的人自己有多少社会责任感，为社会做了什么贡献，能说出这种话就绝非善类！一个正直善良的人不会去考虑“娘和老婆都掉河里该救谁”、“给多少钱能让人背叛爱情”。。。因为这类问题看似尖锐，实际只不过是逻辑陷阱，根本没有选择的意义。一个正直善良的人自然也不会去考虑人和狗哪个重要，因为关怀人与关怀狗根本不存在矛盾！
何况真正称得上奢侈生活的狗有几个？一般人家的狗有口狗粮吃，主人高兴的时候给根火腿肠就算幸福生活了。但与此同时，那些流浪挨饿的狗、死于棍棒毒药的狗、被人吃掉的狗又何止百万！连只小小的狗都要嫉恨，这样的人值得所有人鄙视！
还有很多人借口狗浪费社会财富反对养狗，更是可笑至极，比起社会上的贪污腐败、奢侈浪费，狗索取的社会财富简直不值一提，但狗回报人类的却很多。且不说那些工作犬的贡献，就是家里那些看似养尊处优的狗，也比很多人活得更有益处！西方国家的经验证明，养宠物可以缓解心理压力、加强责任感、消解暴力情绪、增强身体健康。。。这些难道不是人的收获、不是减轻社会矛盾、不是减轻医疗保健投入？
实际上这些好处也正体现在你我身边，看看那些带着狗遛弯、谈笑的人们吧，如果他们没有养狗，他们的生活又是一个什么样子呢？所以说养狗浪费社会财富，纯属胡扯！
总之，如果真的要解决问题，就请不要再无端的指责、歪曲养狗，以此来增加打狗的砝码，因为那是不能自圆其说的，转变态度才是当务之急！
一方面，有关部门要真正负起责，收了管理费就要专款专用，养狗人掏钱不是为了他们有事没事打狗的，如果掏钱都买不来保护，那谁还掏钱？真没人养狗了，这些部门吃谁去？
另一方面，保护动物的法律必须尽快出台，禁止随意贩卖、遗弃宠物才是治本的问题，黑狗市、流浪狗都是传染病的源头，禁止随意贩卖、随意遗弃才可以消灭源头。但治理黑狗市、流浪狗也不等于统统打死，组织有关团体来养护、监控就可以了，这里要发挥社会的力量。
最后一方面，一个泱泱大国要有大国的气度，中国在改革开放，在向世界迈进，全球化的生活方式下，宠物市场的发展是势不可挡的，也会带来人们生活方式的某些变化。主动了解一些有关狗的常识是必要的，这样才能更好的与狗和平相处，不要人云亦云听风就是雨，被人忽悠是可耻的，狗不是瘟疫。
牺牲弱者的手段取得的东西，永远不会正当。
一个小小的“狗患”都不能采听民意，制造个舆论就喊打喊杀，还谈什么和谐社会，以民为本？说不客气些，不就是奥运会吗，如此折腾未免太“人来疯”了吧？这样就能得到国际尊重？相信外国人也消受不起这种敬客方式，人家可不恨狗！
那些看了本文依然坚定的打狗支持者们，也请你们好好想想，狗哪里这样值得你们恨，邪火没出发也不能拿生灵开玩笑吧？
