狗，到底惹谁了
狗，到底惹谁了
这两天那些狗狗好像知道要发生什么似的，耷拉着个脑袋，很无辜的样子。
在兰州，媒体称：大狗狗的大限已到，实在不明白，什么是大限，什么又是大狗狗的大限。大限在汉语里只最后的期限，实在不知道，这个大限是制胜的最后期限呢，还是其他什么，如果不是生命的最后期限，为什么要用大限来表示呢。我在想到底是人的错，还是狗的错，同样是生命干吗这个生杀大权偏偏要掌握在人的手里呢。生命是如此不公平。
不是不该限制，而是该合理限制。比如：能不能同样用一种法律的途径或是让养狗进入法制轨道，合理合法的规范呢。既然暂时做不到这点，也就不要出台那些所谓的暂行规定了，因为不具有合法合理性。这样会害了一批人的，也许那些赞成禁养的人士会拍手称快，这些作为养犬人来讲都能理解，因为毕竟他们不懂犬，也就提不上与犬之间的感情了。所以，出台些限养政策就不足为奇了，因为合理、合法的规范不仅可以提高养犬质量，更可以规范和提高宠物经济的发展水平。
在美国，宠物已合理合法的称为了家庭成员，既然是家庭成员，就会有监护权、善待权、抚养权，决不允许虐待和遗弃的，因为那样会触犯联邦法律的，会被制裁的。不仅在美国，在欧洲许多国家都是如此。而在我国，养犬不仅没有形成规范的法律文本，即便是出台的暂行规定也很滑稽。对犬的身高、身长有着严格的规定，高于35厘米、长于50厘米在重点限养区禁止饲养。对大型犬和烈性犬是这样规定的，在重点饲养区，不得饲养大型犬、烈性犬，理由是：大型犬在具有攻击的时候主人都很难制服。其实这里也包括了智商很高、而且极为温顺、极易驯服的金毛、拉布拉多犬，这岂不是很冤枉。养犬的人都知道一个道理，高智商犬都是大型犬，容易与人亲近、容易驯化，而且消费额明显要比小型犬高。不仅在食物上，更是饲养大型犬的主人都愿意将犬送到专业驯犬机构进行正规驯养，还要每年的防疫接种费用（因为这些犬的购买费用比一般小型要多得多），主人很舍得在此身上花销开支的。
中国经济发展很快，这是每个华人都希望的。但是经济过快发展的背后，是一个个法律盲区。养犬规范便是其中最为突出的一个，此前，很多城市都已出台了限制养犬的若干规定，且每个城市都有所不同。一来是，养犬规定成一纸空文，这不是养犬个人的错，更不是犬的错，而是执法部门宣传规定的力度不够。如今成狗患了，开始限制，这难道是犬的错吗，再加上许多犬是在此之前饲养的，那么之后上门宣传必有普法力度不利之嫌，这难道是养犬人的错吗。再说了，那些养犬人花了那么多的时间精力、金钱，就这样一个规定难道就可以以下什么都没有了吗。他们的损失到底由谁来承担呢。
到底是谁忽悠了狗狗，是谁在若无其事的草荐着狗狗的生命。
十多年前，听到打狗队已经够毛骨悚然的了。而今又在很短的时间迅速冒出那么多的打狗队，实在让人不解。狗到底是合情合理的规范还是要一棍子打死，实在是一个明智的人不用考虑的事实。这些依然说明我们还是一个全球最大的发展中国家，依然不是一个发到的国家，因为它不足以用法律来支持经济的快速发展。美国是第一宠物大国，拥有6300万只狗，法国排名第二，也要5000多万只，而在这些人均犬只拥有量远远大于中国的国家，很少听到狗患之说。在中国却要把把养狗和黄赌毒相提并论，人人还打，这公平吗。
年初，在国内，同样是媒体，同样是代表官方的媒体，有一个声音是这样说的：狗是人类最好的朋友，狗年大吉。似乎吉祥和狗都可以牵扯到一起了。而现在呢，狗是危害社会的首要公害。狗，到底害谁了，又惹着谁了，和那些危害性的疾病或是那些丧心病狂的违法乱纪的人相比哪个更需要大力整治呢。
禁养不利于规范。在一般限养区对大型犬实行圈养不利于犬的健康发展，一般圈养的狗因长时间不能与人亲近，易狂燥，更容易攻击。所以，对于大型犬最好的方法出外在一些收费场地大量运动，多与人和犬交流，这样易于犬的健康发展。
狗狗错了吗，到底错在哪儿。
到底是狗惹人，还是人惹了狗
规范养犬，经济杠杆为主，限制为辅
规范养犬应从法律和经济两大门槛准入。法律途径应该实行犬监护人制度以规范养犬人的行为，什么人规定养什么犬，提高养犬准入门槛，其中规定不得中途遗弃。其中大型犬还应规定在全进入成熟期之前（5——8个月）应进入犬学校进行全行为规范训练，不能提供驯养的，不得饲养或取消其监护权并处以罚款。
狗的危害性大，还是人的危害性大。
狗狗是无辜的，而那些是犬为淘金机会的人，此时都跑到哪儿去了呢。
关于狗叫
但凡狗叫，原因很多，最主要的就是引起主人的注意，其次是在惊慌的时候。
