致周汝昌老先生既提倡城市无犬论倡议者的一封信
周老：
面对您的话题，本人有以下感想： 中国，作为一泱泱大国，有着五千年的文明史，有着我们引以为自豪的华夏文明，您做为一代文学大家，本着为民请愿的思想，联名上书禁狗，其精神和勇气令人敬佩，但是，对您所倡议的观点，本人却有不同的看法和理解。
自古以来，狗是伴随着人类进步和开创文明的见证者，为人类的发展起到了不可代替的做用，这点 是无可争议的，但是随着社会的发展今天的狗儿们逐渐的发展成人类的宠物.玩伴。生活家居不可缺少的角色，也许正是因为它们的所在，对您和您保持接近看法的同僚们造成生活上的一定的影响，所以您有了对狗的厌烦和抵触的情绪，但是，我想请问：作为一名九旬高龄的长者，您不觉得您的观点和做法是多么的荒唐和幼稚吗？
不错，现在是有很多的城市宠物饲养者，在大大小小的城市养着多多少少的犬只，这势必会影响或多或少的人的生活和工作，但是相对于他们的做用，我想这点点影响也算不上是罪孽深重吧。
随着时间的推移，人类文明了，大多数落后和不文明的东西被淘汰了，但是和中间还有多少的不公平存在您数过吗？您算过吗？现在的人们，有了自认为的文明做为资本，开始挑战生存权利的游戏，按照人或人以外的动物论资排辈，咱们暂不谈人，只说说动物。大熊猫，白鳍豚等，作为国家一级保护动物被人们安置的妥妥当当，华居奢食，孔雀，猴子，甚至麻雀被安排在二类保护，而伴随着我们发展，伴随着我们走过风风雨雨狗儿们呢，在人们引以为现代文明的时代，它们被安排成了如何的角色，他们的贡献是比大熊猫少了还是比金丝猴少了？？在我的记忆里，那些所谓的几等几类的被保护动物好象还没为人类文明的发展和进步做这样那样和或多数或少许的什么贡献吧，也就是因为群体少个体少而被自认为文明了的人们啊施舍性的捧着供着，而可爱又可怜的狗儿们呢。也许先人所说的“狡兔死，走狗烹”也预言了它们今天的命运，难道人类就真的要这么绝情吗？？？（老人家，您也是文化人，如果有一天人类再让“禁红”的历史重演的时候，那您老是不是也要成为“文学界的耻辱，”对您的行为态度也是否得“不应该继续放纵这种恶劣行为了。”）
鸡鸣晓，狗闻盗，这是本性，请问狗做为宠物除了供人消遣外其主要作用是什么啊？人类最初养犬的目的是什么啊？狗不叫还是狗吗？我请问您周老人家，您家要是请个保安要是只知道吃饭拿钱睡大觉您会用他吗？而且他会任由您的摆弄和驱使而乐此不疲吗？？不要以为狗是傻子，被人愚弄它们会不知道？其实它们都知道，只是为了主人的开心它们装傻罢了，而且装的那么彻底，那么的真实。当你如果了解这一点，你不觉得心痛吗？而且这方面它还是咱人们的老师啊。（请问周老先生，现在有不少人为了利益，向他们的主子们阿谀奉承，摇尾祈怜，哄得主子们开心，扔个一官半职，这样的人少吗？而狗儿们要的不只是主人们的开心吗？单纯的说奉献，狗儿们尽心尽责，但是要说奉献背后的对那一己私利的谋求与欲望，人们是不是更技高一筹呀？好象是超师了吧？）弑师的罪过可不小哦。
再者，看报道说近屡屡有恶犬伤人事件，但是本人看来是夸大其词了吧，凡事必有因果，媒体只知其然，而不去究其所以然，这样的报道又是本着客观，公正的原则了吗？？说到着就不得不说到媒体，不知道周老您的眼睛还能看的到电视不？您的耳朵还听的到是声音不，你关心国家大事甚多，为何不对他们说道说道？下面是一段广告词：“......发送手机短信姓名+姓名至××××，看看您是否和心中的他（她）真的有缘......”请问学者老先生，这样媒体公开的电脑算命宣传高科技迷信，您为何不去上书致信，狗儿们不就是叫了吗？您至于和狗一般见识吗？再说了，您要是真材实学，几声狗叫也不应该能影响到您老人家做学问吧，古有圣贤，读书做文章是两耳不闻风雨声，您总不能万般不是终归于狗儿一身吧？狗叫和人说话一样，正常。也是在表达或传递某种信息或心态，请问，在此，您有剥夺它们说话的权利吗？您有阻止它们言论自由的权利吗？何况它们的话题也不会牵扯到政治啊，您何必让它们为政治舞文弄墨呢？你真是忧国之所忧的话，**功集团扰乱民心，混淆视听，没见您上书？社会上那么多下岗工人，衣食不饱，生活拮据，没见您上书？台湾阿扁要修宪，要“台独”，您作为一代名流，没见您上书？甚者当年美军导弹袭击我国驻南斯拉夫大使馆，也没见您上书，难道那个时候您在火星上渡假吗？现在就因为狗叫您要上书？那么，我想请问下周老：请您摸着自己的良心回答一下，您有爱心吗？您爱国吗？您爱生活吗？您关心过社会吗？您对这个社会做过什么贡献吗？
周老，您老了，但是您要服老，您要了解历史，您知道狗为世界和平做过多大的贡献吗？您知道在二战时服役献身的狗儿有多少吗？难道是您当时背着炸药包奔向德军冲锋的坦克，用利齿拉开世界和平的导火索，用生命和忠诚打开通往世界和平之门？比起它们，您研究红学的那点所谓的“贡献”您不觉得是那么的苍白无力吗？您知道您的上书如果目的达到的话，您会让多少可爱的狗儿，人类最忠诚的朋友为之魂飞魄散吗？古之暴君有厉法，一人犯罪，诛其九族，可您呢？虽不为君，可您却要灭其全族，您自己感觉您残忍不？您认为我们的**会真的那么不明事理，任您摆布？人说，人到七十古老稀，可我怎么就发现您都年愈九旬了还是那么不开眼啊？您明事理吗？您懂大义吗？您是名流，您是饱学之士，您说句话举足轻重，可是您说的有道理吗？您对自己的言论及行为乃至后果有考虑过吗？究其根，您只是为驳自以为是的真理而使阴毒奸诈之计不择手段不计后果的具有险恶的老者！其实，您的说道和所谓只是能证明您的自私自利和狭隘固执的老者，您没有博爱之心，没有宽容之心，您真的以为您还有资格谈文学？谈文学研究？
再次，狂犬病的影响，真的有那么可怕吗？比爱滋病哪个厉害？哪个传染更快，哪个带菌者更多？哪个传播的途径相对更龌龊？？？为什么你不去主张那那些爱滋病人全......谁都有生存的权利，无论人或是动物，人是没有权利剥夺他们生存的自由的。时光倒退，它们比人类更早生存在这个地球上，是它们甘心情愿的被比它们晚来到这地球上的生物（人类）驯化，难道人类就文明了吗？为了自己的环境，开天劈石，一步步把别的物种的生活范围缩小，慢慢的绝迹，直到少之又少的时候，才假惺惺来挽救，来保护，真是仁慈啊！！但是我们就没考虑过我们对的起它们吗？它们丧失家园，它们逐渐衰败，是什么引起的啊？难道您周老真的是想把我们忠实的伙伴的数量减少到和大熊猫一样，再由您带上伪善的面具出来充当狗儿们的救世主吗？周老，虽然我不知道你这惊人之语出处何因，但是我在您沧桑的面孔下看到人性的丑恶和肮脏，自私与卑鄙。这些征兆被您演绎的淋漓尽致而又荒天下之大谬，假如曹雪芹或高鄂或朱云阳在世的话，对您这样的人来诠释他们的传世之作的话，难道不会觉得可笑吗？树无型，人无品，既无品，何生德？象您老这样的生物来解析红学，您下得了笔吗？您配吗？
周老，您是天下无犬派的鼻祖，既为此宗，必有御您理论之盾，我是万物皆苍生观念之后生晚辈，本无资历与您老对话，但此机会全拜您所赐，我也有攻您理论之矛，老先生，咱们拭目以待，看是您的盾坚，还是我们爱动物者的矛利！！
在您面前不敢称老
晚辈后生小冰
致琪！！
2006年11月2日
最后祝所以有爱心的人人们身体健康，万事如意！！珍惜与爱护这眼前仅有的生命吧！
