我小时候很害怕狗狗,因为那个时候上海看不到宠物狗,接触的基本上是郊区农村的大狗,印象里面很凶,而且大人也告诫我,如果给狗咬了,会感染狂犬病的,弄得不好,会死的.
不过现在我很喜欢狗狗,最主要的原因,我的女儿热爱所有种类的狗狗,从婴儿开始到现在,看到狗狗就恨不得抱在怀里的那种.看到女儿和狗狗的样子,让我也慢慢爱上了它们.而且,在香港也好,美国也好,这些狗狗的主人们都给他们戴上狗链,而且这些被主人们像孩子一样照顾的狗狗们,肯定都有注射疫苗,所以,孩子接近他们,我一点也不担心.
内地的狂犬病个案上升,主要是太多的狗狗没有登记,没有注射疫苗,所有才有了这样的狗狗风暴.为什麽大家不登记,有人说是因为太贵了,我想这只是一个理由,重要的是,虽然有规定,但是一直都没有人去执行,看到别人没有登记照样把狗狗样在家里面,肯定会有很多人觉得,自己遵纪守法很不合算,于是不登记的人越来越多.
政府不重视的时候,这些无证狗狗和执法监管者相安无事,但是现在政府突然发现,问题原来积累的太严重了,于是风声一下子紧了起来,手段也严厉起来.突然从不登记,变成了一狗政策,又是一个量化政策的典型.
不过,听说北京的很多狗狗都到乡下避风头去了,这就是了,如果政府这次还是执行不了,不守规矩的人,风声过了,还是不守规矩,那末以后政府不管有怎样的规定和政策,效果可想而知.
想想这次声援狗狗的人们,从照片上看,都很小资,年轻,应该都是可以讲道理的,这样着急,是不是因为没有给他们和有关部门讲道理的机会?公共政策,影响到民生,虽然这次好像是管理狗狗,但是和管理人是没有分别的.
看新闻,政府官员正在香港取经,希望改善北京的交通堵塞问题,狗狗的问题其实也能够取经.比如给狗狗移植晶片,把主人和打疫苗的资料放在里面.内地现在的科技如此发达,技术上不是问题,投入上,只要有人不把这当成捞钱的机会,成本肯定不高.而所有的资料,不管是政府为狗狗注射疫苗,还是私家诊所,都要把资料报给政府.另外,加强对人的管理,狗狗像不懂事的孩子,不重罚违反规定的人,而去打死狗狗,那样太不公平了,养狗的人想想,打死一个,再买一个新的.还有那种让狗狗随便大小便的行为,也要大力处罚主人,让他们以后再也不敢不带着塑料袋和报纸上街.
其实只要动脑筋,多听取民意,还是能够制定出来行之有效的方法的,当然,很关键的一点,既然法例制定出来了,就要确保有人执行,让民众有充足的时间知道如果依照规定去做,而不是突然之间,让民众措手不及.而且如果这样的情况一而再,再而三,反而会使得一些民众把各种的法规当成耳边风,因为反正也没有人管.这就让那些遵纪守法的公民们心里面不舒服了,而且对于他们,也就很不公平了.
从狗狗又想到了医院,如果法律规定医院急症室不得拒绝为病人进行治疗,如果医院违规的话,病人可以循法律途径进行诉讼,那样的话,要比要求医院设立"绿色通道"是不是会更加有效一些?至于万一病人没有办法支付医药费,政府有责任设立一个基金,为确实没有能力的病人提供援助,让医院不需要为收入问题担心,让医生能够专心于救死扶伤上呢?
