昨天晚上BTV-3的北京热线做了一期名为：“如何理解限养行动”的节目，大概情况如下： 1.到场嘉宾有一位北京保护动物协会的女士，她的观点有2个：   第一：不能以GG的大小作为划分是否是烈性犬的标准，许多大犬，像金毛等都是性格特别温顺的GG，只要稍加训练，就是很好的伴随犬和工作犬；   第二：她在法国的时候，有一次在大街上看见一只大犬，当时就想上去摸摸它，可这时她看见GG的脖子上挂着一个牌牌，上面写着：这个GG经过训练，可以在大街上活动，但是不要摸它。这位女士当即就惊叹于当地ZF对GG管理的到位程度。 2.嘉宾中唯一穿官衣的是城管，不是JC，我想大家一定知道城管与JC的差别吧。 3.讨论狂犬病，兽医认为：只要打防疫针，是完全可以预防的，而且我感觉他的意思是想说：北京的GG致人狂犬病的例子病不多。 4.讨论无证养犬给社会形象带来的负面影响（没有什么新鲜的）。 5.讨论GG交易市场制度的健全。 .。。。。。。。。 纵然对这次节目有不满的地方，例如：6位嘉宾中没有一个是养狗狗的，这样的情况毕竟不能科学的分析养犬的利弊，再有就是念得观众留言大多是不养GG的人说的片汤话（SB），但是还是可以看出有对我们有力的情况出现： 1.节目中已经没有诸如：打狗 狗患等等这类明感的字眼了。 2.我感觉好像说流浪犬的问题比较多（难道风向又变了？）。 3.尽管嘉宾总没有养犬人士，但是大家的观点至少是客观的，嘉宾中没有一个支持打狗，大家只是在说明如何预防狂犬病等等（有趣） 4.尽管念的留言多数是不养犬人士的说法，可是看到的电脑屏幕显示的留言，我感觉是养犬人士的参与力度大（哈哈~~）。 5.尽管主持人有针对性的念留言，可是还是说明了一个事实：所有养狗人士的留言都在阐述一个观点，把限养GG的标准订位35CM是不合理的。 6.尽管这期节目做的让人摸不着头脑（不知道他们想说什么，关键问题老是绕着走，不明确的说到底他们要干什么，怎么干），但毕竟可以心平气和的把观点谈出来，这大概就是进步吧。 在上班之前匆匆写下心得，是因为最近灰暗的情绪终于得到一些纾解，最重要的是衷心希望ZF真正拿出勇气与智慧，团结所有爱狗人士，真正创造一个文明养犬，科学养犬的和谐社会。

已经很不错了，中国人要面子，给他们个台阶下吧。

北京的情况是好转，可是全国其他地方依然值得担忧。只要没有立法，就还是什么事都有可能发生。

一切不过是烟雾弹，语言上的缓和，可行动却并未停止。如果真的爱面子会搞成今天这样吗？

难道爱护动物只是为了面子吗？

他们现在是连表面工夫都不做的

刚才过公主坟，看见一条带威胁性质的条幅...

面对镜头，说实话的有几个？管理部门早做一些工作，与广大养犬人沟通，养犬的问题同和谐社会有哪些关系等。还会出现今天的局面吗？为什麽总是亡羊补牢？令人费解！

以下是引用hooyeah在2006-11-22 12:57:32的发言：
刚才过公主坟，看见一条带威胁性质的条幅...

啥

要面子？中国要面子？ 现在全世界都在反对中国打狗，中国政府能不知道自己被别人耻笑，可他们管什么了？还不是不管别人的谩骂依然这么残忍，或在这真是耻辱

[em37]虽然含含糊糊，虽然不明不了，但说不定这是个公开、民主讨论这个问题的开始？？虽然希望不大，我们还是要加油，我们不能放弃，要争取把中间态度的人更多地争取过来！

猪猪说啥了呀

卖关子，逼我去趟公主坟啊？