转贴孟子日志——沉思
400条多小狗、200只多小猫，所有都是被遗弃，大部分患有疾病或者身体残疾。“主人”是什么”“人有这么做的权利么”“谁要为这件事情负责”“政府应该扮演怎样的角色”。听闻救助中心的阿姨说北京最近在打狗，所有身高超过35cm的都会被打死，有的是抓到当街处死，有的则因为没有时间屠杀直接联系饲料厂把活猫活狗扔进饲料搅碎机，只是因为北京要为了奥运会做准备，政府宣布北京将会是一座没有流浪动物的城市，公安部随即下达了如此的命令…………这些行为令人发指，换个说法这就是变种的种族清洗。政府不出资宣传善待动物，引导人们培养人们爱护动物的观念，不出资建设或资助任何收容中心，不立动物保护法……反而当出现情况的时候采取了这种残暴的手段。怪不得国外媒体报道之后，外国人见到中国人都会问“听说你们中国随意的虐杀动物，这不是野蛮人的做法么？”……没错~不得不承认这是一种社会退步得表现。
我不是个极端的动物保护主义者，相反我一点也不能理解他们的所作所为（太激进了）~但是作为一个同等生物，我只是希望善待动物，不遗弃虐杀。这是最基本的了。各门学科中用动物做实验的事情现在正在经受道德准则的考验，而时尚、饮食界的某些做法也引起了人们的关注。个人认为~~尊重生命是应该的，但是在一定条件内，。人活在世上必然要吃东西，我们不是植物不是食腐动物。吃肉是必须的~我很想问问那些基于爱心食素的人们，你们吃素是为了什么？难道因为动物的生命很宝贵？那你们吃的素难道不是生命么？生命的定义是什么？能够进行新陈代谢的？还是必须会动得？说白了都是细胞构成的，你吃不过是选择持某一种细胞组合形式的而拒绝吃另一种而已。换句话说，你吃的素也是食草动物们赖以生存的食物，某种角度上看你和它们成为竞争关系在另一层面上造成了它们的死亡。这时候你们的爱心又在哪里呢？马路上踩死一只蚂蚁你会心疼么？还是因为它太小了而不被你们当成生命看待呢？
这就好像是一个悖论，我们提倡保护动物，爱护生命。同时我们一边大口嚼着肉，一边在生活中除去对我们有害的那些生命。没有人会为你打死了一只苍蝇而提出抗议吧~这好像说明我们的感觉和被感物体的体积有着正相关。试想死了一只鲸鱼和死了一只蚂蚁，哪个会引起人们的关注。爱护动物，爱护生命这八个字说起来简单但好像确实禁不起推敲的。
不过好像还是有方法让我们不去面对我们自己的伪善。人是感情动物，所以我们那八个字就是特指对那些我们产生感情的动物，而那些我们没有感情的动物，如果不是对我们有害的，就尽量少的去伤害他们就是了。人没有能力善待所有动物……听说发达社会在杀猪前会给他洗澡、按摩、放音乐……说这是很人道的做法……死都死了，最宝贵的生命都没了，人道管什么？我倒想知道，如果我提供这种人道待遇有哪个人愿意让我人道的屠宰了他~~~人真的是很会自欺欺人。
回到最开始的问题~~我认为政府要对这件事负主要责任，不管是从教育，立法，宣传和决策上都没有做到一个人道的政府应有的程度。虽说每个遗弃事件都是个人行为，但其所在的环境是助长这种行为的根本。我虽说不是动物保护主义者还是希望大家多献献爱心，就算是伪善也好，那些动物需要的，我们可以给予的，还是尽量给予吧。对自己的感情忠贞就好，不必为了踩死一直蚂蚁而心碎……当然没有人会这样。
