最近，明里暗里的总有卖狗信息，给他们放肆留一席之地，就给在世上为生存挣扎的猫猫狗狗增添一份隐患。这个论坛毕竟和其他的宠物论坛有区别。

我个人认为应鼓励大家领养，而不是互相攀比自己家购来的美丽潇洒的宠物。我也相信在大家的眼里可爱的柴狗不输给所谓的名家后代。

一旦默认狗贩的存在，他就无形中拓宽了市场。建议，希望斑竹考虑及时删除各类贩狗信息。

很理解大家的心情，我们的确极其痛恨那些给动物们带来巨大伤害的狗贩子，那是罪恶的根源。看到明显的广告帖，我们肯定见立删。

但是，作为一个公众论坛，我们倡导在法律框架允许下的言论自由，正如伏尔泰那句著名的话——我不同意你说的话,但我誓死捍卫你说话的权利！

不同意见是客观存在的，大家都可以就某一观点发表自己的观点，仁者见仁，但坚决禁止人身攻击。

大家可以注意到论坛里和张阿姨的blog里我们保留了很多质疑中心的帖子，甚至很多是误解了中心而泄愤的文章。删掉它们轻而易举，但那些误解了中心的人就更容易保留他们心里错误的印象。所以，我们不如光明正大地把焦点暴露出来，让更多的人来参与，这样才能让别人从更客观的角度来改变自己对中心的理解。

个人意见，欢迎讨论。

不删没关系，来一个我骂一个

贩狗信息和不同的观点我想是不一样的，完全没有可比性。

如果可以屏蔽贩狗的相关信息，比如电话qq之类，我觉得也没有删的必要。

非常谢谢诸位的理解，欢迎大家帮助我们来改进工作方法。

我个人觉得我们没必要连纯种宠物一起抵制，也没有必要一棒子打死，认为养纯种动物的都是奸恶之人。有些人就是喜欢特定的品种，我们不能说喜欢金毛、哈士奇的就丑恶，喜欢京叭、西施串的就高尚。抛开救助的概念不说，谁敢保证，自己挑选宠物的时候完全不考虑外表漂亮、性格可爱这个要素？！谁敢信誓旦旦的说，自己从没有购买过宠物市场、或是自家繁殖的宠物，以后也绝对不会购买？！

我痛恨贩卖生命的人，但我更痛恨为一己之欲伤害动物的人。即使宠物市场消失，所有动物的收养全部免费，就意味着人们会善待生命么？就意味着遗弃和虐待会减少么？那个领养了20多只流浪猫，又残虐他们致死的复旦研究生又是为什么产生的呢？！

我觉得大家的焦点错了，大家对“贩”“卖”这两个字太执著，反而忽视了在贩卖背后，真正可怕的虐待真相才是重点！因为他们通过贩卖动物，在残酷的虐待他们。为了金钱，这些贩子背弃了对生命的尊重，忽视了道德的意义。我们抵制贩子，不只是因为买卖，而是因为他们对动物的虐待！

骂人我也会，如果靠骂能改变人心，那我一定会骂到死，甚至动手我觉得都不为过。有些人就是社会的垃圾，他们不配活着！但口舌之快以后，我们能改变什么呢？我们救了那些动物吗？我们唤起了恶人的良知吗？我们真的耗费时间精力，做了一件有意义的事吗？冲动和仇恨容易被人利用，说不定狗贩子就是想利用你们这种追根究底的特点，炒热他的帖子，让他更受关注。网络上很多虐杀动物的例子，也是由于当事人想引起公众的关注，故意而为。大家有没有想过，有时候我们的过激言论，激烈争吵，真正养肥了的，是媒体，是那些有预谋的人。我们不应该成为这样的工具！

之所以留着那个帖子，我想hooyeah和我的想法一样，想做一个重点反例，警示大家处理事情上的冷静，也是警示日后到来的狗贩子，这里是纯净的地方，我们不欢迎他们这样的人！

龙舞、受不了，还有其他参与了这次讨论的志愿者朋友们，最后我只想说：

捍卫善良的斗争有很多种形式，希望大家能更理智、更睿智的处理问题，不要受人利用，也不要过激的仇恨。虽然我年龄比你们都小，也没有资格做什么说教，但我真心希望善良的人不要被仇恨蒙蔽双眼，不要在争斗中无故受伤。希望我们能永远在一起，即使有细小的分歧也互相理解，互相原谅，能为了我们爱的动物，为了这个世界上值得爱的人，一直走下去！

我完全同意你上面说的话，但是我完全不是你说的那个意思。

如果论坛由技术条件屏蔽包括电话，qq任何贩狗信息内容，这个建议就达到目的了。

以后没啥时间来骂人了

就再骂俩过过瘾

其实，我觉得对于“串”来说，“纯种”动物更利于人们饲养。。。。，而纯种动物的存在必须有很严格的繁育机制，目前市场上这种无序的繁育是很可怕的。。。。当然，并不是所有的“卖”狗的人就一定是黑心贩子。。。否则也不会有即使低价也要找个好主人的动物饲主了

其实别的不重要，重要的是他们能不能够真心关怀自己的孩子。。。。（由于一些思想上的不一致，即使它不同意绝育也不一定就是不爱自己的伴侣动物）