读07.6.19新京报文章《公权力没有先发制人的权利》有感35公分
今天读了新京报文章《公权力没有先发制人的权利》有感而发。
文章说：“我们都知道，现代法制社会最重要的一条就是无罪推定。也就是说，事情没有发生前，国家机关不能以对方有可能犯罪而对某人进行抓捕，如果这么做了，就等于说我们这里的男人都是强奸嫌疑人，而女人都涉嫌卖淫，因为正常人都有这方面的能力。所以，现代社会法制的基础，就是先假定每个人都是无辜的。没有这个假定，也就没有了法制的基础。”
我认为，对我市城镇禁养超35公分狗，也正是如此。警方说“把金毛等犬种纳入禁养范围，主要出于‘安全’考虑，犬总有动物性的一面。小型犬如攻击人，很容易就会被及时控制住；但大型犬却容易令‘局面失控’，对人身造成伤害。”
我们将警方的解释再对照文章的论述，就不难看出，这种提法就是明显违背了法制社会的基本原则，尤其是出自于严格执行法律法规的司法部门更是令人悲哀！
我曾见有网友说原本26日宣布的解禁消息，因为有关部门作了民意调查，反对的呼声太高所以取消了。我认为，如果说因为这个解禁是违反法律原则，大狗伤害了他人利益，这个取消是应该的。但是相反，如果仅仅根据所谓的“呼声”来决定一个法规是否可以施行？私权是否可以存在？这岂不又是一个违反法制原则的悲哀吗？
